CREDISUR S.R.L. C/GOMEZ Marcelino Julian S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
CREDISUR S.R.L. C/GOMEZ Marcelino Julian S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 04/10/2007, Expte. Nº 14448/07, ID 20094.
Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo se regularon los honorarios del Dr. Corrales por la primera etapa en $150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% del art. 9 de la Ley de Aranceles.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del art. 9 de la L.A. sobre los honorarios regulados. Consideró que la regulación se basó únicamente en el art. 6 de la L.A. por el exiguo monto del proceso, sin ponderar las pautas de los arts. 7, 37 y 40. Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios a $210 ($150 + 40%), más IVA si correspondiera. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando la regulación de honorarios se sustenta solo en el monto exiguo del proceso (art. 6 L.A.) sin considerar las demás pautas arancelarias, procede aplicar el incremento del art. 9 de la L.A. El criterio favorece al profesional acreedor de honorarios que reclama la adición porcentual omitida. Resulta desfavorable a la parte condenada en costas, que ve incrementada la regulación. Fallo de alcance acotado a la materia arancelaria.
Tags
honorarios; ejecutivo; art. 9 L.A.; incremento 40%; regulación primera etapa; procedencia recurso; profesional favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CREDISUR S.R.L. C/GOMEZ Marcelino Julian S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14448.