---
titulo: "\"CREDISUR S.R.L. c/ GUACARAN, Nilda Inés  s/ Cobro Ejecutivo\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/03/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20301/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27993
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/credisur-s-r-l-c-guacaran-nilda-ines-s-cobro-ejecutivo-a9da2b78-14f6-4869-a7c3-63076e81e1af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "CREDISUR S.R.L. c/ GUACARAN, Nilda Inés  s/ Cobro Ejecutivo"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/03/2018

## Resumen

## Cita
CREDISUR S.R.L. c/ GUACARAN, Nilda Inés s/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/03/2018, Expte. Nº 20301/17, ID 27993.

## Hechos y conflicto
Credisur S.R.L. (entidad financiera no bancaria) ejecutó un pagaré librado por Nilda Inés Guacarán para garantizar un mutuo, con domicilio de pago en Santa Rosa y domicilio real de la deudora en Viedma (Río Negro). El juez de primera instancia se declaró de oficio territorialmente incompetente, aplicando el art. 36 de la LDC por tratarse de una relación de consumo. La ejecutante apeló sosteniendo la primacía del decreto-ley 5965/63 y la improcedencia de la declaración de oficio en materia patrimonial.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si en la ejecución de un pagaré que instrumenta un crédito para consumo prevalece la competencia del domicilio real del consumidor (art. 36 LDC) sobre las reglas cambiarias y procesales locales. Rechazó el recurso y confirmó la incompetencia territorial declarada de oficio, con costas en el orden causado (art. 62, 2° párr., CPCC) y honorarios del letrado de la ejecutante regulados en $2.500. Se fundó en los precedentes de la CSJN "HSBC Bank Argentina SA c/ Gutiérrez" y "Productos Financieros S.A. c/ Ahumada" (04/07/2017), el art. 42 CN, arts. 36 y 65 LDC y art. 1094 CCyC, dejando sin efecto el criterio del STJ local en "Solá c/ Robledo". Favoreció a la parte ejecutada (consumidora).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: cuando existe relación de consumo, el art. 36 LDC (orden público) impone la competencia del domicilio real del consumidor y veda la prórroga tácita, sin que la abstracción cambiaria del pagaré obstaculice esa tutela (fraude a la ley). El juez puede declarar de oficio su incompetencia territorial en ejecuciones cambiarias cuando se presume relación de consumo (arts. 37 LDC, 1092 y 1094 CCyC). Señal: FAVORABLE al ejecutado/consumidor y DESFAVORABLE al acreedor financiero que pretenda ejecutar en el domicilio de pago del título. Aplicable a ejecuciones de pagarés por créditos de consumo contra personas físicas domiciliadas en otra jurisdicción.

## Tags
cobro ejecutivo; pagaré; relación de consumo; competencia territorial; art. 36 LDC; orden público; declaración de oficio; rechazo apelación; favorable al consumidor.

## Cómo citar

"CREDISUR S.R.L. c/ GUACARAN, Nilda Inés  s/ Cobro Ejecutivo", STJ La Pampa, 08/03/2018, 20301/17.