CREDISUR S.R.L. c/MARTINEZ, Diego Alberto s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
CREDISUR S.R.L. c/MARTINEZ, Diego Alberto s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 11/06/2007, Expte. Nº 14220/07, ID 19948.
Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios del Dr. Marcelo Octavio Corrales por la primera etapa en $150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% previsto en el art. 9 de la Ley de Aranceles (LA).
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del 40% del art. 9 de la LA sobre los honorarios regulados. El recurso fue declarado procedente: la regulación se había basado únicamente en el art. 6 de la LA, omitiendo las pautas de los arts. 7, 37, 40 y concordantes. Se elevó el monto a $210 ($150 + 40%), más IVA si correspondiera, sin imposición de costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio. Decisión favorable al profesional apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: cuando la regulación de honorarios se sustenta sólo en el art. 6 de la LA sin ponderar las pautas de los arts. 7, 37 y 40, corresponde aplicar el incremento del art. 9 de la LA. El fallo favorece la posición del profesional que reclama el adicional del 40% sobre sus honorarios. Es desfavorable a la parte que pretende mantener una regulación calculada exclusivamente sobre el monto del proceso. Señal de favorabilidad clara para acreedores de honorarios en supuestos de regulaciones exiguas.
Tags
honorarios; ejecutivo; art. 9 LA; adicional 40%; regulación exigua; procedencia del recurso; favorable al profesional
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CREDISUR S.R.L. c/MARTINEZ, Diego Alberto s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14220.