---
titulo: "CREDISUR S.R.L. c/MARTINEZ Juan Marcelo S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14076"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18886
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/credisur-s-r-l-c-martinez-juan-marcelo-s-ejecutivo-y-embargo-ejecutivo-ab2126e8-489c-4fcc-856c-9182779ea626
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CREDISUR S.R.L. c/MARTINEZ Juan Marcelo S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
CREDISUR S.R.L. c/MARTINEZ Juan Marcelo S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 24/05/2007, Expte. Nº 14076/07 r.C.A, ID 18886.

## Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios del Dr. Marcelo Octavio Corrales por la primera etapa en $150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% previsto en el art. 9 de la Ley de Aranceles (LA).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del art. 9 de la LA a la regulación de honorarios efectuada. Consideró que la regulación se basó únicamente en el art. 6 de la LA —por el exíguo monto del proceso— en lugar de las pautas de los arts. 7, 37, 40 y concordantes, y que su resultado y la falta de aclaración permitían aplicar el art. 9. En consecuencia, modificó los honorarios elevándolos a $210 ($150 + 40%), más IVA si correspondiera, a favor del profesional apelante. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: cuando la regulación de honorarios se sustenta solo en el art. 6 de la LA por el exiguo monto del proceso, sin considerar las pautas de los arts. 7, 37 y 40, y sin aclaración en contrario, procede adicionar el 40% del art. 9 de la LA. El fallo favorece a la parte profesional que pretende el incremento arancelario y perjudica a quien se opone a él. Señal de favorabilidad: invocación del art. 9 de la LA frente a regulaciones basadas exclusivamente en el art. 6. Materia acotada a honorarios, no al fondo ejecutivo.

## Tags
honorarios; ejecutivo; art. 9 LA; incremento 40%; regulación; apelación; favorable al profesional

## Cómo citar

CREDISUR S.R.L. c/MARTINEZ Juan Marcelo S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14076.