CREDISUR S.R.L. c/MORAIS Damian Osvaldo S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE. COPIA ART. 238)

Cita

CREDISUR S.R.L. c/MORAIS Damian Osvaldo S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE. COPIA ART. 238), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 28/09/2007, Expte. Nº 14322/07, ID 20092.

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios del Dr. Marcelo Octavio Corrales por la primera etapa en $150, ponderando únicamente el art. 6 de la Ley de Aranceles (L.A.) dado el exiguo monto del proceso. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% previsto por el art. 9 de la L.A.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del 40% del art. 9 de la L.A. sobre los honorarios regulados por la primera etapa. Consideró procedente el recurso, entendiendo que la regulación se basó solo en el art. 6 y no en las pautas de los arts. 7, 37, 40 y concordantes de la L.A., lo que habilitaba aplicar el art. 9. Elevó los honorarios a $210 ($150 + 40%), más IVA si correspondiera. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: cuando la regulación de honorarios se sustenta exclusivamente en el art. 6 de la L.A. por el exiguo monto del proceso, sin ponderar las pautas de los arts. 7, 37 y 40, corresponde adicionar el 40% del art. 9 de la L.A. El fallo favorece al profesional acreedor de honorarios que reclama el incremento del art. 9. Resulta desfavorable a la parte condenada en costas que pretendía mantener la regulación reducida. Materia arancelaria acotada; utilidad para casos análogos de regulación de honorarios en procesos de monto exiguo.

Tags

honorarios; regulación; art. 9 L.A.; incremento 40%; proceso ejecutivo; monto exiguo; apelación; favorable al profesional