"CREDISUR S.R.L. c/MORON Nicolás Exequiel s/Cobro Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/03/2018
Cita
CREDISUR S.R.L. c/MORON Nicolás Exequiel s/Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 06/03/2018, Expte. Nº 20305/17, ID 27658.
Hechos y conflicto
Credisur S.R.L. (entidad financiera no bancaria) ejecutó un pagaré librado por Nicolás Morón, empleado en relación de dependencia domiciliado en Viedma, Río Negro, para garantizar un mutuo de consumo. La jueza de Ejecución, Concursos y Quiebras Nº 2 declaró de oficio su incompetencia territorial, aplicando el art. 36 de la LDC (domicilio real del consumidor) sobre el Dcto. Ley 5965/63 y el CPCC. La ejecutante apeló sosteniendo la primacía de la normativa cambiaria y la improcedencia de la declaración oficiosa en materia patrimonial.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si en la ejecución de un pagaré que instrumenta una relación de consumo prevalece la competencia del art. 36 LDC sobre las reglas cambiarias y procesales locales. Rechazó la apelación y confirmó la incompetencia territorial, ordenando que entienda el juez del domicilio real del deudor-consumidor. Se apoyó en los precedentes CSJN "HSBC Bank Argentina SA c/Gutiérrez" y "Productos Financieros S.A. c/Ahumada" (2017), el art. 42 CN, arts. 12 y 1094 CCyC y arts. 36 y 65 LDC. Costas por su orden (art. 62, 2º párr., CPCC); honorarios regulados en $2.500.
Doctrina y señales de favorabilidad
La abstracción cambiaria no puede obstaculizar los derechos del consumidor: el pacto de prórroga de competencia inserto en el pagaré es nulo de nulidad absoluta parcial (fraude a la ley), y el juez debe aplicar de oficio la LDC por su orden público. La competencia territorial del domicilio real del consumidor prevalece sobre el Dcto. Ley 5965/63 y la prórroga tácita del art. 2 CPCC. Fallo favorable al deudor-consumidor ejecutado y desfavorable al acreedor financiero que pretenda ejecutar en jurisdicción distinta a la del domicilio del deudor.
Tags
consumo; pagaré; competencia territorial; art. 36 LDC; orden público; fraude a la ley; incompetencia de oficio; ejecución; deudor-consumidor favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"CREDISUR S.R.L. c/MORON Nicolás Exequiel s/Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 06/03/2018, 20305/17.