---
titulo: "CREDISUR S.R.L. c/Municipalidad de Algarrobo del Aguila Y OTROS s/ COBRO DE PESOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/10/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21566"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31913
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/credisur-s-r-l-c-municipalidad-de-algarrobo-del-aguila-y-otros-s-cobro-de-pesos-12f428ca-bba0-4817-94ab-088192810fc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CREDISUR S.R.L. c/Municipalidad de Algarrobo del Aguila Y OTROS s/ COBRO DE PESOS

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/10/2020

## Resumen

## Cita
CREDISUR S.R.L. c/Municipalidad de Algarrobo del Águila y otros s/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 29/10/2020, Expte. N° 21566 (112632), ID 31913.

## Hechos y conflicto
Credisur S.R.L. promovió cobro ordinario de pesos contra la Municipalidad de Algarrobo del Águila y los herederos de Daniel Funaro, ya fallecido. Los herederos opusieron excepción de incompetencia sosteniendo que la acción personal contra el causante es atraída por el juzgado del sucesorio (Victorica). La jueza admitió la excepción y declinó competencia; la actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si, vigente el art. 2336 del CCyC, las acciones personales contra el causante quedan alcanzadas por el fuero de atracción del sucesorio. Se hizo lugar a la apelación y se revocó la declaración de incompetencia, disponiendo que continúe interviniendo el Juzgado Civil y Comercial N° 5. Fundamento: el art. 2336 CCyC excluyó expresamente el supuesto del derogado art. 3284 inc. 4° CC, por lo que no corresponde el fuero de atracción para acciones personales. Costas de ambas instancias por su orden; honorarios de $6.000 para cada letrado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fuero de atracción es excepción al juez natural y debe interpretarse restrictivamente: el art. 2336 CCyC enumera taxativamente las acciones atraídas y no incluye las personales contra el causante. El precedente "Vilchi de Marchi" (CSJN) no aplica cuando la demanda se promovió con posterioridad al fallecimiento y vigente el CCyC. La distinción entre fuero "especializado" o no resulta irrelevante. Fallo favorable al acreedor que demanda al causante fuera del sucesorio; desfavorable a herederos que invocan atracción.

## Tags
cobro de pesos; fuero de atracción; sucesorio; art. 2336 CCyC; acción personal contra causante; incompetencia; apelación admitida; favorable al actor.

## Cómo citar

CREDISUR S.R.L. c/Municipalidad de Algarrobo del Aguila Y OTROS s/ COBRO DE PESOS, STJ La Pampa, 29/10/2020, 21566.