CREDISUR S.R.L. c/Municipalidad de Algarrobo del Aguila y OTROS s/ COBRO DE PESOS

Cita

CREDISUR S.R.L. c/Municipalidad de Algarrobo del Aguila y OTROS s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), 29/02/2024, Expte. N° 22795, ID 40552.

Hechos y conflicto

CREDISUR S.R.L. demandó por cobro de pesos ($154.357,66 más intereses y costas) a la Municipalidad de Algarrobo del Aguila y a los herederos de Dante Ariel Funaro. La pericial caligráfica ofrecida por la actora fue admitida en audiencia preliminar, pero su producción fracasó y el 15.10.2021 se declaró su negligencia, resolución no apelada. La actora pretendió replantear esa prueba en segunda instancia (art. 242 CPCC) al apelar la sentencia definitiva.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si procedía el replanteo de la pericial caligráfica en Cámara cuando en primera instancia no fue denegada sino declarada negligente. Decidió desestimarlo por unanimidad: el art. 242 CPCC solo habilita el replanteo de prueba denegada (art. 347 CPCC), no de la admitida cuya producción se frustró por falta de impulso, supuesto que exigía apelación (art. 236 CPCC) y quedó firme. Impuso costas a la actora (art. 62 CPCC) y difirió honorarios. Favorece a los demandados.

Doctrina y señales de favorabilidad

Distingue denegación de prueba (replanteable en Cámara, arts. 242 y 362 CPCC) de negligencia en su producción (solo apelable, art. 236 CPCC; consentida adquiere firmeza). La carga de impulsar la prueba ofrecida recae en quien la propuso, sin que el deber de iniciativa del art. 360 CPCC excuse su inacción. Señal desfavorable para quien pretende producir en alzada prueba negligente o atacar por vía de replanteo decisiones consentidas; favorable a la contraparte que acusó la negligencia.

Tags

procesal civil; replanteo de prueba; pericial caligráfica; negligencia probatoria; art. 242 CPCC; art. 236 CPCC; costas a la actora; favorece a demandados.