CREDISUR S.R.L. c/NIEVAS, Luisa Susana s/Ejecutivo

Cita

CREDISUR S.R.L. c/NIEVAS, Luisa Susana s/Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 17/06/2014, Expte. Nº 17886/13, ID 21398.

Hechos y conflicto

Credisur S.R.L. ejecutó un pagaré firmado por Nievas, domiciliada en 30 de Agosto, Provincia de Buenos Aires, ante el Juzgado de Ejecución de la Primera Circunscripción de La Pampa. La jueza a quo se declaró incompetente de oficio por el domicilio real de la demandada y el art. 36 de la Ley 24.240 (LDC), sin notificar previamente a la ejecutada. El ejecutante apeló invocando el dec. ley 5965/63 y la improcedencia de aplicar la LDC y presunciones de oficio en el proceso ejecutivo.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si procede la declaración de incompetencia territorial de oficio en una ejecución cambiaria cuando el ejecutado sería consumidor. Siguiendo el precedente del STJ "Sola c/Robledo" (Expte. 1315/13) y "Compañía Financiera Argentina SA c/Toledo" de la CSJN, decidió que la competencia territorial no es absoluta y es prorrogable, por lo que el juez no puede declinarla de oficio en asuntos exclusivamente patrimoniales. Hizo lugar al recurso y declaró improcedente la incompetencia de oficio, sin tratar el restante agravio. Favoreció al ejecutante Credisur S.R.L.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: en litigios patrimoniales la incompetencia territorial de oficio es improcedente, pues la competencia es prorrogable y solo puede evaluarse tras contestar la demanda; el orden público de la LDC no desplaza las normas cambiarias de fondo, que deben interpretarse armónicamente. Favorece al ejecutante/acreedor que litiga en fuero distinto al domicilio del deudor y perjudica al ejecutado que pretenda incompetencia territorial de oficio o amparo consumeril para desplazar el fuero. Señal clara de favorabilidad para quien impulse la ejecución y de desfavorabilidad para defensas fundadas en el art. 36 LDC.

Tags

ejecutivo; pagaré; incompetencia territorial de oficio; competencia prorrogable; Ley 24.240 art. 36; dec. ley 5965/63; consumidor; procedencia apelación; favorece ejecutante.