CREDISUR S.R.L. c/OLGUIN LANGHOFF, Ester Dominga s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

CREDISUR S.R.L. c/OLGUIN LANGHOFF, Ester Dominga s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 31/05/2006, Expte. Nº 13530/06, ID 17034.

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo de monto reducido ($ 337,79), el juez reguló los honorarios del Dr. Corrales por la segunda etapa en $ 88. El profesional dedujo revocatoria por considerarlos exiguos; no admitida, apeló en subsidio. La contraparte no se presentó en autos.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la regulación ajustada al monto del proceso resultaba adecuada o si correspondía ponderar las demás pautas del art. 6 de la Ley de Aranceles. Si bien la labor no fue compleja ni controvertida, las tareas del letrado apoderado en la segunda etapa justificaron un honorario superior (art. 6 incs. c, d y e). Se modificó la regulación elevándola a $ 150, a favor del letrado apelante. No se impusieron costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la regulación de honorarios no puede fundarse exclusivamente en el monto del proceso; deben ponderarse las restantes pautas del art. 6 de la LA (labor desarrollada, complejidad, extensión), aun en procesos de cuantía reducida. Favorece al letrado que reclama honorarios exiguos y perjudica a la parte que pretende limitarlos al monto del juicio. Señal de favorabilidad para pretensiones arancelarias de profesionales; de escasa utilidad para litigios de fondo ajenos a honorarios.

Tags

honorarios; regulación exigua; segunda etapa; art. 6 LA; monto reducido; elevación a $150; favorable al letrado; sin costas.