CREDISUR S.R.L. c/ORTIZ, Rene Héctor y Otro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
CREDISUR S.R.L. c/ORTIZ, Rene Héctor y Otro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 24/07/2006, Expte. Nº 13645/06, ID 17040.
Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios del Dr. Marcelo Octavio Corrales por la segunda etapa del proceso en el 8,40% del capital adeudado o el mínimo legal si resultaba inferior. El profesional apeló por considerar exigua esa regulación.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la regulación de honorarios resultaba ajustada a las pautas legales. Si bien el porcentaje se ajustaba al reducido monto del proceso y a los arts. 6 inc. a), 7, 8, 9, 37 y 40 de la LA, no consideraba debidamente las demás pautas del art. 6. La Sala modificó la regulación y elevó los honorarios a $ 150, favoreciendo al letrado apelante. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la regulación de honorarios no puede limitarse al porcentaje sobre el monto cuando este es reducido, sino que debe ponderar las demás pautas del art. 6 de la LA (incs. c, d y e), en especial las labores desarrolladas por el letrado apoderado. Favorece la posición del profesional que reclama honorarios exiguos y perjudica a la parte que pretende sostener una regulación mínima basada solo en el monto. Señal mixta: la elevación es prudencial y reconoce la escasa complejidad del caso y la falta de contradictorio.
Tags
honorarios; regulación; segunda etapa; art. 6 LA; monto reducido; elevación a $150; letrado favorecido; sin costas
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CREDISUR S.R.L. c/ORTIZ, Rene Héctor y Otro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13645.