"CREDISUR S. R. L. C/ RAMIREZ Gustavo S/ Cobro Ejecutivo"

Cita

CREDISUR S. R. L. C/ RAMIREZ Gustavo S/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, La Pampa, 12/03/2018, Expte. Nº 20391/17 r.C.A., ID 27917.

Hechos y conflicto

Credisur S.R.L. (entidad financiera no bancaria) ejecutó un pagaré contra Gustavo Ramírez, empleado en relación de dependencia domiciliado en San Luis. La jueza de ejecución declaró de oficio su incompetencia territorial por aplicación del art. 36 LDC (domicilio real del consumidor). La actora apeló invocando el decreto-ley 5965/63, la prorrogabilidad de la competencia patrimonial y el precedente "Sola c/Robledo" del STJ.

Cuestión y decisión

Se debatió si en una ejecución cambiaria iniciada por el proveedor contra un consumidor prevalece la competencia del art. 36 LDC sobre las reglas del CPCC y del régimen cambiario. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la incompetencia de oficio, con costas en el orden causado. Fundó el cambio de criterio en el art. 1094 CCyC, el art. 42 CN y el precedente CSJN "HSBC Bank Argentina SA c/Gutierrez" (04/07/2017). Alcance: la abstracción cambiaria no obsta a la tutela consumeril; es nulo todo pacto de prórroga en contrario.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: cuando media relación de consumo (arts. 1092 CCyC y 3 LDC), el proveedor debe demandar en el domicilio real del consumidor; documentar la deuda en pagaré para ejecutarla en otra jurisdicción configura fraude a la ley y no puede eludir el art. 36 LDC, de orden público (art. 65 LDC). Favorece al consumidor/ejecutado y perjudica al proveedor/ejecutante que pretenda prorrogar competencia. Señal: FAVORABLE a la parte consumidora; DESFAVORABLE a entidades financieras actoras en ejecuciones.

Tags

consumo; competencia territorial; ejecución cambiaria; pagaré; art. 36 LDC; art. 1094 CCyC; orden público; incompetencia de oficio; rechazo apelación; favorece consumidor.