CREDISUR S.R.L. c/RODRIGUEZ, Margarita Mabel s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo - Expte. de copias art. 248 CPCC

Cita

CREDISUR S.R.L. c/RODRIGUEZ, Margarita Mabel s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo - Expte. de copias art. 248 CPCC, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 30/05/2007, Expte. Nº 14225/07, ID 18904.

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios del Dr. Marcelo Octavio Corrales por la primera etapa del proceso en $150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% que determina el art. 9 de la Ley de Aranceles (LA).

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del art. 9 de la LA sobre honorarios regulados con base en el art. 6 de la LA. La regulación se había fundado únicamente en el exíguo monto del proceso, sin ponderar las pautas de los arts. 7, 37, 40 y concordantes de la LA. Se hizo lugar al recurso y se elevó la regulación a $210 ($150 + 40%), más IVA si correspondiera, a favor del profesional apelante. No se impusieron costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Cuando la regulación de honorarios se basa exclusivamente en el monto exiguo del proceso (art. 6 LA) sin considerar las demás pautas arancelarias, corresponde aplicar el incremento del art. 9 de la LA. El criterio favorece al profesional acreedor de honorarios que apela una regulación baja, permitiendo elevar el monto en el porcentual legal. Señal de favorabilidad para pretensiones de elevación de honorarios fundadas en el art. 9 LA; desfavorable a quien resiste dicho incremento.

Tags

honorarios; regulación; art. 9 LA; incremento 40%; ejecutivo; apelación profesional; favorable al letrado.