---
titulo: "CREDISUR S.R.L. c/RUEDA, RODOLF ROQUE s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (Expte. Copia - art. 248 CPCC)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14262"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19957
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/credisur-s-r-l-c-rueda-rodolf-roque-s-ejecutivo-y-embargo-ejecutivo-expte-copia-3e908c5c-c9f6-42fc-bbac-32202354fad9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CREDISUR S.R.L. c/RUEDA, RODOLF ROQUE s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (Expte. Copia - art. 248 CPCC)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
CREDISUR S.R.L. c/RUEDA, RODOLF ROQUE s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (Expte. Copia - art. 248 CPCC), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/08/2007, Expte. Nº 14262/07, ID 19957.

## Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios del Dr. Marcelo Octavio Corrales por la segunda etapa del proceso en $150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% previsto por el art. 9 de la Ley de Aranceles (LA).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del 40% del art. 9 de la LA sobre los honorarios regulados. Consideró que la regulación se basó únicamente en el art. 6 de la LA (exiguo monto del proceso) en lugar de las pautas de los arts. 7, 37, 40 y concordantes, y que la ausencia de aclaración al respecto habilitaba la aplicación del art. 9. En consecuencia, modificó los honorarios elevándolos de $150 a $210 (más IVA si correspondiera), resolviendo a favor del profesional apelante. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: cuando la regulación de honorarios se sustenta exclusivamente en el art. 6 de la LA (monto del proceso) sin ponderar las pautas de los arts. 7, 37 y 40, y sin aclaración sobre el porcentaje, procede aplicar el incremento del 40% del art. 9 de la LA. El fallo favorece a la parte profesional (letrado/beneficiario de honorarios) que reclama el adicional del art. 9. Perjudica a la parte condenada en costas, que ve incrementada la regulación. Señal de favorabilidad: útil para casos donde se discuta la aplicación del art. 9 de la LA ante regulaciones basadas solo en el art. 6.

## Tags
honorarios; ejecutivo; art. 9 LA; incremento 40%; segunda etapa; regulación; La Pampa; favorable al letrado.

## Cómo citar

CREDISUR S.R.L. c/RUEDA, RODOLF ROQUE s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (Expte. Copia - art. 248 CPCC), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14262.