CREDISUR S.R.L. c/SORIA, Hugo Alfredo s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (Pieza por Separado)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
CREDISUR S.R.L. c/SORIA, Hugo Alfredo s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (Pieza por Separado), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 19/09/2007, Expte. Nº 14395/07 r.C.A., ID 19959.
Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo se regularon los honorarios del Dr. Corrales por la primera etapa en $150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% del art. 9 de la Ley de Aranceles (LA). No hubo contradictorio.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del art. 9 LA a la regulación efectuada. Consideró que la regulación se basó únicamente en el art. 6 LA (monto exiguo) y no en las pautas de los arts. 7, 37, 40 y cc. LA, sin aclaración al respecto. Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios a $210 ($150 + 40%), más IVA si correspondiera. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: cuando la regulación de honorarios se funda solo en el monto exiguo del proceso (art. 6 LA) sin ponderar las demás pautas arancelarias ni aclarar el punto, procede aplicar el incremento del art. 9 LA. Favorece a la posición del profesional acreedor de honorarios que reclama el adicional del 40%. Es desfavorable a la parte ejecutada que pretende mantener la regulación reducida. Fallo de alcance acotado a la materia arancelaria, útil para analogía en apelaciones de honorarios.
Tags
honorarios; ejecutivo; art. 9 LA; incremento 40%; regulación reducida; apelación profesional; favorable al letrado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CREDISUR S.R.L. c/SORIA, Hugo Alfredo s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (Pieza por Separado), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14395.