CREDISUR S.R.L. c/TEJEDA Fabian Humberto S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE. DE COPIAS)

Cita

CREDISUR S.R.L. c/TEJEDA Fabian Humberto S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE. DE COPIAS), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 6/7/2007, Expte. Nº 14319/07, ID 20087.

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios del Dr. Marcelo Octavio Corrales por la primera etapa del proceso en $ 150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% previsto por el art. 9 de la Ley de Aranceles (LA).

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del art. 9 de la LA sobre los honorarios regulados. Consideró procedente el recurso, entendiendo que la regulación se basó únicamente en el art. 6 de la LA y no en las pautas de los arts. 7, 37, 40 y concordantes, por lo que correspondía aplicar el art. 9. En consecuencia, modificó los honorarios elevándolos a $ 210 ($ 150 + 40%), más IVA si correspondiera. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: cuando la regulación de honorarios se sustenta solo en el art. 6 de la LA sin ponderar las pautas de los arts. 7, 37 y 40, procede aplicar el incremento del 40% del art. 9 de la LA. El fallo favorece la posición del profesional acreedor de honorarios que reclama dicho adicional. Resulta desfavorable a la parte condenada en costas que pretende mantener la regulación sin el incremento. Materia arancelaria; utilidad acotada a casos sobre honorarios profesionales.

Tags

honorarios; regulación; art. 9 LA; incremento 40%; ejecutivo; apelación; procedente; profesional favorecido.