CREDISUR S.R.L. c/VEGA Nancy Noemi S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

CREDISUR S.R.L. c/VEGA Nancy Noemi S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, La Pampa, 08/10/2007, Expte. Nº 14323/07, ID 20095.

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios del Dr. Marcelo Octavio Corrales por la primera etapa en $ 150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% que determina el art. 9 de la Ley de Aranceles (LA). No hubo contradictorio.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía adicionar el 40% del art. 9 LA a la regulación de honorarios efectuada en un proceso de exiguo monto. La Cámara consideró procedente el recurso: la regulación se había basado únicamente en el art. 6 LA, omitiendo las pautas de los arts. 7, 37, 40 y cc. LA. En consecuencia, modificó los honorarios elevándolos a $ 210 ($ 150 + 40%), más IVA si correspondiera, a favor del profesional apelante. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: cuando la regulación de honorarios se sustenta sólo en el art. 6 LA sin ponderar las pautas de los arts. 7, 37 y 40 LA, procede aplicar el incremento del 40% del art. 9 LA. El fallo favorece a la parte profesional que reclama el adicional arancelario del art. 9 LA y perjudica a quien se opone a esa elevación. Señal de favorabilidad: invocación del art. 9 LA frente a regulaciones basadas exclusivamente en el art. 6 LA. Materia arancelaria; utilidad acotada para casos ajenos a honorarios.

Tags

honorarios; regulación; art. 9 LA; incremento 40%; ejecutivo; apelación profesional; favorable al letrado