CREDISUR S.R.L. c/VEZZI Héctor Enrique S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

CREDISUR S.R.L. c/VEZZI Héctor Enrique S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 30/03/2007, Expte. Nº 14027/07, ID 16924.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el letrado de la ejecutante solicitó adicionar a la regulación de honorarios de fs. 11 el 40% previsto por el art. 9 de la Ley de Aranceles para procuradores. El juez denegó la adición por el carácter de la representación y remitiéndose a la regulación ya practicada. El letrado apeló reiterando su pretensión, sin contestación de la ejecutada.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si procedía adicionar el porcentaje del art. 9 de la Ley de Aranceles a una regulación de honorarios ya firme. Constató que la regulación de fs. 11 había sido notificada a fs. 12vta. y no fue apelada ni objeto de aclaratoria en los términos del art. 158 inc. 2º del CPCC. Por ello rechazó la apelación por extemporánea y confirmó la resolución de fs. 35, desfavorable al letrado apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La firmeza de la regulación de honorarios impide revisar posteriormente la procedencia de adiciones arancelarias, pues la resolución que las deniega es consecuencia directa de aquella regulación consentida. El criterio favorece a la parte que consintió u obtuvo una regulación firme frente a reclamos tardíos de adición de honorarios. Perjudica al letrado que pretende adicionar porcentajes del art. 9 de la Ley de Aranceles sin haber impugnado oportunamente la regulación base. Señal: favorable a la ejecutada/parte que se opone a la adición; desfavorable al letrado acreedor de honorarios.

Tags

honorarios; ejecutivo; adición art. 9 Ley Aranceles; procurador; regulación firme; extemporaneidad; art. 158 CPCC; apelación rechazada; favorece ejecutada.