CREDISUR S.R.L. S/ Incidente de Apelación

Cita

CREDISUR S.R.L. S/ Incidente de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), 29/10/2019, Expte. Nº 21167/19, ID 30510.

Hechos y conflicto

En un proceso de ejecución, la ejecutante pretendió capitalizar intereses aplicando el art. 770 inc. c) del CCyC (anatocismo legal por deuda liquidada judicialmente) sobre intereses ya capitalizados convencionalmente conforme al inc. a). La jueza de ejecución rechazó la capitalización por exceder la periodicidad semestral y por no corresponder acumular ambos supuestos. La ejecutante apeló sosteniendo que el inc. c) habilita la capitalización sin necesidad de nueva intimación al deudor moroso.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si los supuestos de excepción del art. 770 del CCyC (anatocismo convencional y legal) son acumulables. Decidió que no lo son: solo cabe aplicar una de las excepciones, por lo que no procede adicionar intereses de fuente legal a los ya liquidados convencionalmente. Rechazó el recurso y confirmó la providencia, sin costas por ausencia de contradictorio. Favoreció a la parte ejecutada/deudora.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las excepciones legales al anatocismo del art. 770 CCyC no son acumulables entre sí cuando se trata de anatocismo convencional y legal, criterio armónico con el art. 771 CCyC tendiente a evitar abusos. Se apoya en las XXVI Jornadas Nacionales de Derecho Civil y doctrina (Lorenzetti, Gianfelici, Santarelli). Señal de favorabilidad para quien se opone a la capitalización de intereses o invoca el principio de no acumulación; desfavorable para acreedores que pretenden sumar intereses legales a los convencionales ya liquidados.

Tags

ejecución; anatocismo; capitalización de intereses; art. 770 CCyC; no acumulación de excepciones; rechazo del recurso; favorece al deudor.