CRESPO María Elena s/Sucesión Testamentaria
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004
Cita
CRESPO María Elena s/Sucesión Testamentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala 2, 03/02/2005, Expte. Nº 12751/04, ID 19498.
Hechos y conflicto
Se plantea un conflicto de competencia en una sucesión testamentaria, donde la causante habría trasladado su domicilio a La Pampa para rodearse de la familia que allí tenía. El presentante ofreció prueba a fs. 17/18 para acreditar el último domicilio de la causante. El juez de primera instancia resolvió sobre la competencia sin producir esa prueba (auto de fs. 21/22).
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era prematuro resolver la competencia sin atender a la prueba ofrecida sobre el domicilio de la causante. Decidió revocar el auto de fs. 21/22 y ordenar la producción de la prueba ofrecida a fs. 17/18, continuando los autos en Primera Instancia. Falló a favor del apelante/presentante, sin fijar cuantías. El alcance es procesal: dilatar la decisión de competencia hasta producir la prueba.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: es prematuro resolver la competencia sin producir la prueba ofrecida tendiente a dilucidar el último domicilio de la causante. Favorece a la parte que pretende sostener la competencia del tribunal local mediante prueba del domicilio. Perjudica a quien busca una definición anticipada de competencia sin sustanciación probatoria. Señal para clasificar como favorable si se invoca la necesidad de producir prueba antes de resolver competencia.
Tags
sucesión; competencia; último domicilio; prueba; revocación; favorece apelante
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CRESPO María Elena s/Sucesión Testamentaria, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12751.