CRESPO, Pablo César Saturnino S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Cita

CRESPO, Pablo César Saturnino S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 06/09/2018, expte. 6216/18, ID 28267.

Hechos y conflicto

Crespo solicitó beneficio de litigar sin gastos para promover una demanda de daños y perjuicios por $300.000, alegando ingresos como médico del Hospital de Miguel Cané, vivienda prestada y una moto de 220 cm³. Montenegro, Eleno y Brizuela se opusieron. El a quo concedió el beneficio y las incidentadas apelaron, destacando los automotores del peticionante y sus ingresos como médico.

Cuestión y decisión

Se debatió si Crespo acreditó carencia de recursos o imposibilidad de obtenerlos para afrontar las costas. La Cámara revocó la decisión y denegó el beneficio, con costas al incidentista en ambas instancias. Se probó que era titular de una Chevrolet S10 2007 ($189.000) y un Renault 18 1996 ($50.000), y que percibía haberes mensuales de entre $27.761,09 y $47.388,68 (nov/2016–abr/2017), superiores a lo necesario para una familia de clase media. Se ponderó además que la profesión de médico generalmente permite buenos ingresos.

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio de litigar sin gastos es excepcional y exige prueba de falta de recursos o imposibilidad de obtenerlos, en armonía con la importancia económica de la acción. La amplitud de criterio no habilita otorgarlo fuera de ese presupuesto. El fallo favorece a la parte demandada que se opone al beneficio y perjudica al peticionante con patrimonio o ingresos suficientes; es citable para denegar el beneficio. Las costas siguen la suerte del incidente cuando hubo oposición, no la del juicio principal.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; carencia de recursos; automotores; ingresos como médico; arts. 73 y 74 CPCC; beneficio denegado; costas al incidentista; favorece a demandados opositores.