CRESPO Saturnino Serafín c/VALDIVIESO Sergio Ariel y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

CRESPO Saturnino Serafín c/VALDIVIESO Sergio Ariel y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 03/06/2004, Expte. Nº 12332/04, ID 19248.

Hechos y conflicto

El actor se desistió de la acción y del derecho respecto del codemandado Irusta, imponiéndosele las costas y regulándose honorarios de los Dres. Sánchez en $120 por la incidencia. Los profesionales apelaron por baja la regulación; el actor se allanó a los agravios y pidió eximición de costas de Alzada, resistida por los apelantes.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la regulación apelada comprendía todos los trabajos profesionales o solo la incidencia, y cómo distribuir las costas de segunda instancia ante el allanamiento. Concluyó que el juez había regulado únicamente la incidencia y omitido los trabajos de contestación de demanda y ofrecimiento de prueba. Hizo lugar al recurso y reguló conjuntamente los honorarios de los Dres. Sánchez en el 9% del monto del juicio según la planilla aprobada, con costas de Alzada en el orden causado por el allanamiento del actor. Favoreció a los profesionales apelantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La regulación de honorarios debe comprender la totalidad de los trabajos realizados, considerando importancia, eficacia, extensión y etapas del proceso sumario (arts. 6, 7, 9, 19, 37, 39 Ley Arancelaria). El allanamiento del contrario a los agravios justifica imponer las costas de Alzada en el orden causado. Fallo favorable a profesionales acreedores de honorarios que apelan por regulación baja; desfavorable a la parte condenada en costas que resiste el aumento. Señal de favorabilidad: aplicación del principio de integralidad de la retribución profesional.

Tags

honorarios; regulación baja; apelación; allanamiento; costas en el orden causado; Ley Arancelaria; parte favorecida: profesionales apelantes.