CRESPO, Stella Maris C/ MULATERO, Aníbal Néstor S/ INCIDENTE DE REVISIÓN (en autos: Crespo, Stella Maris y Otros s/ Concurso Preventivo)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/03/2015
Cita
CRESPO, Stella Maris C/ MULATERO, Aníbal Néstor S/ INCIDENTE DE REVISIÓN (en autos: Crespo, Stella Maris y Otros s/ Concurso Preventivo), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 30/03/2015, expte. Nº 5284/13, ID 16026.
Hechos y conflicto
La concursada promovió incidente de revisión contra el crédito quirografario de Mulatero admitido por $ 32.343,80, alegando causa falsa (supuestas ventas de maíz para un criadero de cerdos que negó explotar). Mulatero sostuvo la realidad del crédito con facturas, cheques denunciados por la propia deudora al concursarse y un testigo que corroboró el transporte de cereal. El juez rechazó el incidente con costas y la concursada apeló.
Cuestión y decisión
Se discutió la suficiencia de títulos abstractos (cheques) para tener por acreditada la causa del crédito insinuado y el riesgo de connivencia fraudulenta. El tribunal rechazó la apelación con costas, confirmando la admisibilidad del crédito de $ 32.343,80 a favor de Mulatero. Sostuvo que, descartada la connivencia —la propia concursada impugna el crédito en lugar de simularlo—, los títulos abstractos adquieren relevancia suficiente para justificar la existencia del crédito. Corroboraron la decisión la denuncia del acreedor por la deudora, la falta de negación de los cheques y los dichos del testigo Ramírez sobre el transporte de cereal.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la exigencia de prueba acabada de la causa de la obligación (post "Collón Curá S.A. s/Quiebra", CSJN, 3/12/03) cede cuando la puja entre concursada y acreedor descarta la connivencia fraudulenta, bastando entonces los títulos abstractos. Favorece al acreedor insinuante y perjudica a la concursada que impugna un crédito por falta de prueba de la causa. Señal de favorabilidad: si se invoca la insuficiencia de cheques/pagarés como prueba de la causa, el fallo perjudica al incidentista; si se defiende la verosimilitud del crédito con títulos abstractos y ausencia de fraude, lo favorece. Resultado: mixto solo en apariencia; en sustancia favorable al acreedor.
Tags
concursos; incidente de revisión; verificación de créditos; títulos abstractos; cheques; causa de la obligación; connivencia fraudulenta; Collón Curá; apelación rechazada; acreedor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CRESPO, Stella Maris C/ MULATERO, Aníbal Néstor S/ INCIDENTE DE REVISIÓN (en autos: Crespo, Stella Maris y Otros s/ Concurso Preventivo), STJ La Pampa, 30/03/2015, 5284/13.