CRIADO, Osvaldo René c/LORENZO, Jorge Serafín s/Acción Subrogatoria

Cita

CRIADO, Osvaldo René c/LORENZO, Jorge Serafín s/Acción Subrogatoria, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 06/03/2007, Expte. Nº 13987/06, ID 16740.

Hechos y conflicto

Juicio de liquidación de sociedad conyugal derivado de un divorcio tramitado ante el Juzgado Civil Nº 5. La jueza de ese juzgado se declaró incompetente y remitió la causa al Juzgado de la Familia y del Menor (art. 58 ter inc. h, ley 1329; art. 6 CPCC). La jueza del Juzgado de la Familia rechazó la remisión (art. 6 inc. 2 CPCC) y planteó conflicto de competencia ante la Cámara.

Cuestión y decisión

Se resolvió qué tribunal debe intervenir en la liquidación de sociedad conyugal cuando el divorcio fue decretado por un Juzgado Civil. La Cámara declaró competente al Juzgado de Primera Instancia Nº 5 (Civil), por accesoriedad respecto del divorcio y aplicación del art. 6 inc. 2 CPCC. Interpretó que el art. 58 ter inc. h de la ley 1329 solo opera para liquidaciones vinculadas a divorcios sentenciados por el Juzgado de la Familia y del Menor. Decisión favorable a la tesis del Juzgado de la Familia (rechazo de la remisión).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la competencia en liquidación de sociedad conyugal sigue al tribunal que intervino en el divorcio (prevención, art. 6 inc. 2 CPCC); el fuero de familia no atrae causas cuyo divorcio fue decretado por juzgados civiles. Favorece a quien sostiene la competencia del juzgado que previno en el divorcio y se opone a la remisión al fuero de familia. Materia procesal de competencia: utilidad acotada para casos de fondo; clasificable como no relacionado salvo que el caso verse sobre conflicto de competencia en liquidación de sociedad conyugal.

Tags

competencia; conflicto de competencia; liquidación sociedad conyugal; accesoriedad divorcio; art. 6 inc. 2 CPCC; art. 58 ter ley 1329; Juzgado Civil competente; favorece tesis no remisión a Familia.