CUADRADO, Guillermo Rodrigo c/PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS SA y Otros S/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/08/2024
Cita
"CUADRADO, Guillermo Rodrigo c/PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS SA y Otros S/ Ordinario", Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 22/08/2024, Expte. N.º 23834 (ID 42320).
Hechos y conflicto
En la incidencia de liquidación de un juicio ordinario, la jueza de primera instancia reguló honorarios a los letrados de la actora en 2,5%, 2,4% y 2,3% sobre $915.531,30 (planilla aprobada). El abogado Ochoteco apeló sosteniendo que el art. 49 ap. 3 de la Ley N.º 3371 impone regular entre el 10% y el 20% sobre las diferencias debatidas, incluyendo el valor del rodado ($9.265.000), con mínimo de 1 UHON. La demandada respondió los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base de cálculo y el porcentaje aplicable a honorarios por incidencia sobre liquidaciones. Resolvió que rige el art. 49 ap. 3 de la Ley N.º 3371: entre 10% y 20% sobre las diferencias debatidas, incluyendo la diferencia del vehículo controvertido y determinado por la Sala (SIGE 2350144). Revocó parcialmente la resolución y reguló los honorarios de Ochoteco en el 15% sobre las diferencias debatidas, con piso de 1 UHON, haciendo lugar parcialmente al recurso, con costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2.º párr., CPCC) y regulando los de López Radits en 0,5 UHON.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en incidencias sobre liquidaciones, los honorarios se calculan entre 10% y 20% sobre las diferencias debatidas (no sobre el monto total de la planilla) y nunca por debajo de 1 UHON; la base incluye todos los rubros controvertidos en la incidencia. Favorece al letrado acreedor de honorarios que reclama una base de cálculo más amplia y porcentajes legales superiores. Perjudica a la parte que pretende limitar la base al monto de la planilla o aplicar porcentajes menores. Señal: favorable a la pretensión arancelaria del profesional apelante.
Tags
honorarios; incidencia sobre liquidaciones; Ley 3371 art. 49 ap. 3; base de cálculo diferencias debatidas; UHON mínimo; revocación parcial; favorable al letrado apelante
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CUADRADO, Guillermo Rodrigo c/PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS SA y Otros S/ Ordinario, STJ La Pampa, 22/08/2024, 23834.