---
titulo: "CUADRADO, Guillermo Rodrigo c/PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS SA y Otros S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/11/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22572"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36136
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cuadrado-guillermo-rodrigo-c-plan-rombo-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-sa-5fdcd441-731e-482b-8392-6386e771a68e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CUADRADO, Guillermo Rodrigo c/PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS SA y Otros S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/11/2022

## Resumen

## Cita
CUADRADO, Guillermo Rodrigo c/PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS SA y Otros S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/11/2022, Expte. Nº 22572, ID 36136.

## Hechos y conflicto
El actor adquirió por cesión un plan de ahorro (grupo F8WF123-H) para un Renault Clio Mio 3 puertas Expression 0km; el vehículo fue facturado a su nombre por Renault Argentina por cuenta y orden de Plan Rombo y enviado a Calamari S.A., que no lo entregó. Demandó la entrega del rodado, intereses, daño moral ($40.000) y daño punitivo ($400.000). Las demandadas negaron la cesión, la relación de consumo y su responsabilidad solidaria.

## Cuestión y decisión
Se debatió la acreditación de la cesión del plan, el incumplimiento contractual y la responsabilidad solidaria de Plan Rombo, Renault Argentina y Calamari S.A. bajo la Ley 24.240 (art. 40) y la Res. Gral. IGJ 26/2004. La Cámara rechazó ambos recursos y confirmó la sentencia: entrega del vehículo o modelo que lo reemplace, más intereses, $40.000 de daño moral y $400.000 de daño punitivo, con costas a las demandadas. La cesión se tuvo por probada por presunciones (art. 155 inc. 5 CPCC) ante indicios concordantes y la falta de rechazo de Plan Rombo en el plazo contractual.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La administradora y la fabricante responden solidariamente hasta el cumplimiento final de la prestación, extendiéndose su responsabilidad a los actos de concesionarios (Res. IGJ 26/2004; contratos conexos; art. 40 LDC). La calidad de consumidor se determina por destino final del bien: quien adquiere un auto como premio, sin integrarlo a su cadena productiva, es consumidor aunque sea comerciante. El fallo favorece al consumidor/cesionario y perjudica a administradoras, fabricantes y concesionarios; es citable para responsabilidad solidaria, presunción de cesión y daño punitivo.

## Tags
consumo; plan de ahorro; cesión; incumplimiento; solidaridad; daño punitivo; Ley 24240; Res. IGJ 26/2004; consumidor-comerciante; favorable al actor.

## Cómo citar

CUADRADO, Guillermo Rodrigo c/PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS SA y Otros S/ Ordinario, STJ La Pampa, 03/11/2022, 22572.