CUELLO, Sergio Omar c/ BECERRA MACALI Ulises s/ ACCIDENTE LABORAL
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/06/2023
Cita
"CUELLO, Sergio Omar c/ BECERRA MACALI Ulises s/ ACCIDENTE LABORAL", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II General Pico, 09/06/2023, expte. N° 7499/23 r.CA, ID 37371.
Hechos y conflicto
El actor, domiciliado en Eduardo Castex, demandó al empleador por accidente laboral y rubros de la LCT, sufrido el 03/02/2020 durante tareas de desmonte en la línea eléctrica de 33 kv sobre la Ruta Provincial N° 9, entre Caleufú e Ingeniero Luiggi. El demandado, también domiciliado en Eduardo Castex, opuso excepción de incompetencia territorial invocando el art. 2 de la NJF 986, sosteniendo que sus tareas habituales se prestan en Eduardo Castex y las de la ruta eran esporádicas. La jueza de primera instancia se declaró incompetente por considerar que debía atenderse al lugar habitual de las tareas y no al esporádico.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la competencia territorial laboral se determina por el lugar de prestación de tareas aun cuando estas sean esporádicas, o si exige habitualidad. Revocó la resolución apelada y declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral N° 1 de General Pico, haciendo lugar al recurso de la actora. Imponiendo costas de ambas instancias al demandado y regulando honorarios de Alzada (35% y 30% de los de primera instancia). El alcance se limita a la competencia territorial, sin pronunciarse sobre el fondo indemnizatorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 2 de la NJF 986 consagra una triple opción a favor del trabajador (domicilio del demandado, lugar de prestación del trabajo o de celebración del contrato), receptando el principio protectorio del art. 14 bis CN y el in dubio pro operario. La norma no distingue entre tareas habituales y esporádicas ("ubi lex voluit, dixit"), por lo que no cabe exigir habitualidad; cuando el lugar de trabajo abarca jurisdicciones diversas, el trabajador puede optar válidamente por cualquiera de los tribunales involucrados (CSJN, "Gassino"). El fallo favorece al trabajador/actor y perjudica al empleador que pretenda restringir la competencia al domicilio o al lugar habitual de tareas. Señal clara de favorabilidad para reclamos laborales donde se discuta competencia territorial por tareas itinerantes.
Tags
laboral; accidente de trabajo; competencia territorial; NJF 986 art. 2; principio protectorio; in dubio pro operario; tareas esporádicas; revocación; costas al demandado; favorable al trabajador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CUELLO, Sergio Omar c/ BECERRA MACALI Ulises s/ ACCIDENTE LABORAL, STJ La Pampa, 09/06/2023, 7499.