CUESTA, Palmira S/ Sucesión Ab-Intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/03/2022
Cita
"Cuesta, Palmira S/ Sucesión Ab-Intestato", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/03/2022, Expte. Nº 22387 (Expte. Nº 17931), ID 34915.
Hechos y conflicto
El Dr. Odasso, abogado de parte en un sucesorio, recusó con causa al juez Bonino invocando el art. 17 inc. 14 del CPCC (enemistad manifiesta o resentimiento). El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCC), negando los hechos y sosteniendo que esa causal solo puede alegarla la parte, no el letrado. El abogado apeló pretendiendo una interpretación amplia que incluya a los profesionales dentro del concepto de "litigantes".
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 del CPCC puede ser invocada por el abogado patrocinante o apoderado. Por unanimidad confirmó el rechazo de la recusación, sin costas, a favor del juez recusado. Descartó de plano la interpretación amplia por la clara literalidad del texto legal vigente. Señaló que la causal fue eliminada para los letrados por la Ley Provincial N° 1828 (31/12/98) y que el art. 21 CPCC ordena rechazar sin dar curso la recusación que no invoque causa del art. 17.
Doctrina y señales de favorabilidad
La causal de enemistad manifiesta o resentimiento no es invocable por abogados patrocinantes o apoderados, solo por las partes; la interpretación amplia es manifiestamente improponible. Los planteos subjetivos o conjeturales no habilitan apertura a prueba en la incidencia recusatoria. Cuando la circunscripción cuenta con un solo tribunal competente, deben exigirse hechos objetivados y notorios que generen dudas razonables sobre la imparcialidad. Fallo favorable a quien se opone a recusaciones de letrados y desfavorable a abogados que pretenden apartar al juez natural por enemistad.
Tags
procesal civil; recusación con causa; enemistad manifiesta; art. 17 inc. 14 y art. 21 CPCC; Ley Provincial 1828; rechazo in limine; sin costas; juez recusado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CUESTA, Palmira S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 03/03/2022, 22387.