---
titulo: "CUEVAS, Adriana Mabel c/ CAMARA DE COMERCIO INDUSTRIA Y PRODUCCION L.P. s/ Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/05/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18340/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15997
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cuevas-adriana-mabel-c-camara-de-comercio-industria-y-produccion-l-p-s-0259d6d1-4518-4f84-9caa-f0eab748d9be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CUEVAS, Adriana Mabel c/ CAMARA DE COMERCIO INDUSTRIA Y PRODUCCION L.P. s/ Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2015

## Resumen

## Cita
CUEVAS, Adriana Mabel c/ CAMARA DE COMERCIO INDUSTRIA Y PRODUCCION L.P. s/ Indemnización por Despido — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 15/05/2015, Expte. 18340/14, ID 15997.

## Hechos y conflicto
La actora demandó la nulidad del convenio de pago homologado ante la Dirección de Relaciones Laborales y reclamó diferencias salariales y de liquidación final por distinto encuadre convencional (CCT 462/06 frente al CCT 130/75 aplicado). Alegó vicios sustanciales y violación del orden público laboral (arts. 12 y 14 LCT). La jueza de primera instancia rechazó la demanda por insuficiencia probatoria de los vicios invalidantes.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el acuerdo homologado era nulo por lesionar derechos irrenunciables del trabajador y si correspondía condenar al empleador al pago de diferencias. La Sala rechazó la apelación de la actora y confirmó la sentencia, con costas de Alzada a su cargo. Sostuvo que el crédito reclamado era litigioso o dudoso —no un derecho adquirido— y por tanto transable conforme al art. 15 LCT. La homologación goza de presunción de legitimidad y efectos de cosa juzgada (arts. 832 y concs. Cód. Civil).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio central distingue derechos adquiridos (irrenunciables, art. 12 LCT) de pretensiones inciertas o controvertidas, que sí son disponibles mediante transacción homologada. La homologación administrativa no impugnada adquiere cosa juzgada e impide renovar el debate sobre cuestiones contempladas o que pudieron contemplarse. El fallo es DESFAVORABLE a la parte trabajadora que persigue la nulidad de un acuerdo homologado o diferencias por encuadre convencional, y FAVORABLE al empleador que opone la validez del convenio y la cosa juzgada. Señal adicional: la asistencia letrada previa y el vínculo matrimonial entre los letrados de ambas partes no configuran vicio de la voluntad.

## Tags
laboral; despido; nulidad de convenio homologado; diferencias salariales; encuadre convencional; cosa juzgada; derechos litigiosos vs. adquiridos; arts. 12, 14, 15 y 241 LCT; apelación rechazada; favorece al empleador.

## Cómo citar

CUEVAS, Adriana Mabel c/ CAMARA DE COMERCIO INDUSTRIA Y PRODUCCION L.P. s/ Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 15/05/2015, 18340/14.