---
titulo: "Cuevas Carola Cecilia c/Provincia de la Pampa s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/12/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24099"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45074
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cuevas-carola-cecilia-c-provincia-de-la-pampa-s-danos-y-perjuicios-0e93b03f-bf67-4525-9045-6524c913dc71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuevas Carola Cecilia c/Provincia de la Pampa s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/12/2024

## Resumen

## Cita
CUEVAS CAROLA CECILIA c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Cagliolo), 17/12/2024, Expte. Nº 24099, ID 45074.

## Hechos y conflicto
La actora, con sentencia firme favorable por incapacidad sobreviniente (53,23%) y daño moral, practicó planilla de liquidación aplicando la fórmula "Méndez" para actualizar los montos. El juez de primera instancia ordenó readecuarla a la tasa Mix fijada en la sentencia y agregar IVA a los honorarios. La actora apeló invocando valorismo, inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 ley 23.928 y precedentes de la SCBA y CSJN.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la planilla podía apartarse de los parámetros de actualización fijados en la sentencia de primera instancia (tasa Mix desde el siniestro), no apelada y firme. Decidió desestimar el recurso por cosa juzgada: modificar lo resuelto importaría violar la preclusión y la congruencia. Rechazó tratar la inconstitucionalidad del art. 7 ley 23.928 porque la obligación ya se actualizó con tasa de interés y la prohibición de indexación no fue el fundamento de la readecuación. Costas en el orden causado (art. 62, 2º párr., CPCC); honorarios al letrado de la contraria en 1 UHON (art. 12 ley 3371) con IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada impide revisar los parámetros de actualización de la sentencia firme, aun tratándose de obligaciones de valor, cuando el valor se determinó a la fecha del siniestro y las pautas de actualización no fueron apeladas. El fallo favorece a la parte demandada/obligada al pago y perjudica al acreedor que pretende indexación o fórmula valorista sobre sentencia firme. Señal mixta: limita la revisión de planes de pago firmes, pero deja abierta la actualización por tasa de interés. Distinguible de precedentes locales donde la cuantía se fijó a valores actuales o en unidad de medida.

## Tags
daños y perjuicios; liquidación; cosa juzgada; tasa Mix; valorismo; indexación; art. 7 ley 23.928; art. 158 CPCC; recurso desestimado; favorece a la demandada.

## Cómo citar

Cuevas Carola Cecilia c/Provincia de la Pampa s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 17/12/2024, 24099.