CUEVAS, Hugo Mauro c/ CLARO Jorge y otros s/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/03/2016
Cita
CUEVAS, Hugo Mauro c/ CLARO Jorge y otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 21/03/2016, Expte. Nº 18971/15, ID 21693.
Hechos y conflicto
En un juicio de daños y perjuicios, la co-demandada Provincia de La Pampa solicitó la caducidad de instancia tras la paralización del proceso desde el 20/09/2013. El actor apeló la resolución que decretó la caducidad e impuso costas a su cargo, alegando diligencia en la producción de la prueba pericial y actividad extrajudicial. Solicitó que las costas se impusieran por su orden.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía confirmar la caducidad de instancia y la imposición de costas al actor. Confirmó la resolución apelada: se configuraron los extremos objetivos del art. 289 del CPCC (transcurso del plazo de tres meses y falta de actividad idónea de impulso), sin que la actividad extrajudicial invocada estuviera acreditada ni puesta en conocimiento del tribunal con pedido de suspensión de términos. Rechazó el agravio sobre costas por no configurarse excepción al principio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC). Impuso costas de Alzada al apelante vencido y reguló honorarios (26%, 28% y 28% sobre honorarios de primera instancia, art. 14 L.A.).
Doctrina y señales de favorabilidad
La interpretación restrictiva de la caducidad rige solo ante duda sobre la virtualidad impulsoria de un acto, no cuando no se realizó acto alguno en el término legal. La actividad extrajudicial no acreditada ni comunicada contemporáneamente al tribunal con pedido de suspensión no interrumpe la perención. El fallo favorece a la parte demandada que solicita caducidad y perjudica al actor que pretende justificar diligencia con gestiones no acreditadas. Señal para clasificar como favorable a quien alega caducidad y desfavorable a quien invoca actividad impulsoria extemporánea o no registrada.
Tags
caducidad de instancia; daños y perjuicios; falta de impulso; art. 289 CPCC; costas por derrota; art. 62 CPCC; actividad extrajudicial no acreditada; confirma caducidad; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CUEVAS, Hugo Mauro c/ CLARO Jorge y otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 21/03/2016, 18971/15.