---
titulo: "CULLA CASTAÑOS, Celina Licia Sol c/CULLA, Alberto Rubén s/Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/03/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17002/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15582
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/culla-castanos-celina-licia-sol-c-culla-alberto-ruben-s-ejecutivo-2d672825-92c7-4c31-b2df-70a086547781
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CULLA CASTAÑOS, Celina Licia Sol c/CULLA, Alberto Rubén s/Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/03/2012

## Resumen

## Cita
CULLA CASTAÑOS, Celina Licia Sol c/CULLA, Alberto Rubén s/Ejecutivo — Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 12/03/2012, Expte. 17002/11, ID 15582.

## Hechos y conflicto
La actora ejecutó la cláusula tercera de un convenio por $7.500; el ejecutado opuso excepción de pago total alegando pagos parciales que debían imputarse a la deuda. El juez de primera instancia rechazó la excepción y mandó llevar adelante la ejecución con intereses y costas al demandado. El accionado apeló sosteniendo que no se valoraron sus argumentos sobre imputación de pagos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el recurso cumplía el recaudo del art. 246 del C.P.C. y C. y si procedía la excepción de pago en juicio ejecutivo. Declaró desierto el recurso por no rebatir adecuadamente los fundamentos de la sentencia y confirmó íntegramente el fallo de primera instancia. Mantuvo la ejecución por $7.500 con intereses, con costas de segunda instancia al apelante y sin honorarios de Alzada para sus letrados por tarea inoficiosa. Favoreció a la actora ejecutante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En juicio ejecutivo, para introducir defensa de pago debe existir recibo emanado del acreedor que se refiera en forma clara e indudable a la deuda ejecutada; el ejecutado no puede modificar, reducir o fraccionar unilateralmente el convenio sin consentimiento del acreedor (arts. 1026, 1028, 1197 C.Civil). El fallo favorece a la parte acreedora/ejecutante y perjudica al ejecutado que invoca pagos parciales sin recibo idóneo. Señal de favorabilidad: útil para sostener la improcedencia de excepciones de pago fundadas en imputaciones unilaterales. Advertencia: la decisión se apoya también en la deserción del recurso (art. 246), lo que limita su fuerza como precedente sustantivo.

## Tags
ejecutivo; excepción de pago; recibo del acreedor; convenio; cláusula tercera; arts. 1026/1028/1197 CC; art. 246 CPCC; recurso desierto; ejecución adelante; favorece al ejecutante.

## Cómo citar

CULLA CASTAÑOS, Celina Licia Sol c/CULLA, Alberto Rubén s/Ejecutivo, STJ La Pampa, 12/03/2012, 17002/11.