---
titulo: "CURA Mirtha Alicia C/ SAN PEDRO Aníbal Horacio S/ Accidente de Trabajo Ley 24557"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/08/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18388/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25253
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cura-mirtha-alicia-c-san-pedro-anibal-horacio-s-accidente-de-trabajo-ley-24557-24bdbe3d-6fd4-463f-b587-dca8b7ef2aec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CURA Mirtha Alicia C/ SAN PEDRO Aníbal Horacio S/ Accidente de Trabajo Ley 24557

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/08/2016

## Resumen

## Cita
CURA Mirtha Alicia C/ SAN PEDRO Aníbal Horacio S/ Accidente de Trabajo Ley 24557, Cámara de Apelaciones Sala 3 (La Pampa), 18/08/2016, Expte. 18388/14, ID 25253.

## Hechos y conflicto
La conviviente de Angel Gustavo Cruz demandó a Aníbal Horacio San Pedro la reparación del accidente de trabajo (infarto fatal) sufrido por aquél, alegando relación de dependencia. El demandado negó la relación laboral y el nexo causal del infarto con el trabajo. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda; la actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si Cruz trabajaba en relación de dependencia y si el infarto quedaba comprendido en la Ley 24.557. Revocó parcialmente el punto laboral: la AFIP (fs. 378/380) probó que el demandado denunció a Cruz como empleado en relación de dependencia del 02/11/2009 al 11/11/2009, nueve días antes del deceso, contradiciendo la prueba testimonial. Sin embargo, rechazó el agravio sobre el nexo causal: la autopsia y el informe Favaloro (tabaquismo, hipertensión, ateroesclerosis) descartan el carácter súbito y violento de causa exterior. Rechazó la apelación en definitiva, con costas a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ley 24.557 presume la responsabilidad del empleador por accidente de trabajo, salvo dolo del trabajador o fuerza mayor extraña (art. 6 inc. 3), incumbiendo al empleador la carga de probar la exclusión. El informe AFIP prevalece sobre testigos para acreditar relación de dependencia. En "muertes súbitas" por infarto, el trabajo debe ser causa y no mera condición; factores de riesgo personales (tabaquismo, hipertensión) permiten descartar el nexo causal. Fallo MIXTO: favorable al trabajador en el reconocimiento de la relación laboral, desfavorable en la exigencia de acreditar el nexo causal y en costas.

## Tags
riesgos del trabajo; infarto; relación de dependencia; AFIP; nexo causal; Ley 24557; art. 6 inc. 3; rechazo; mixto.

## Cómo citar

CURA Mirtha Alicia C/ SAN PEDRO Aníbal Horacio S/ Accidente de Trabajo Ley 24557, STJ La Pampa, 18/08/2016, 18388/14.