CURCIARELLO Rubén Omar c/FRAGA Rolando S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

"CURCIARELLO Rubén Omar c/FRAGA Rolando S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/08/2009, Expte. Nº 15281/09, ID 15370.

Hechos y conflicto

El ejecutante promovió acción ejecutiva con base en un pagaré cuya fecha de libramiento (18/12/08) era posterior a su vencimiento (18/05/08). La jueza de primera instancia rechazó in límine la ejecución por esa inconsistencia. El ejecutante apeló alegando error material involuntario (el año correcto sería 2007) y que el librador no podía invocar un vicio propio (art. 1049 CC).

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la fecha de vencimiento anterior a la de libramiento del pagaré inhabilitaba el título para ejecución. Confirmó la resolución apelada y rechazó la ejecución, desfavorabilizando al ejecutante. Sostuvo que el título debe autoabastecerse y que el error material no subsana la inhabilidad. No impuso costas ni reguló honorarios por falta de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el pagaré con vencimiento anterior a su fecha de libramiento carece de plazo de pago exigible y es inhábil como título ejecutivo, sin que el error material invocado lo subsane (cita "Smit c/ Iturain" y "Superior Gobierno de Tucumán c/ Medina"). Favorece al ejecutado/librador que opone la inhabilidad formal del título; perjudica al ejecutante que pretende ejecutar un pagaré con esa inconsistencia. Señal para clasificar: FAVORABLE a quien resiste la ejecución por defectos formales del título; DESFAVORABLE al ejecutante.

Tags

ejecutivo; pagaré; vencimiento anterior al libramiento; inhabilidad del título; error material; art. 101 Ley 5965; rechazo de ejecución; favorece al ejecutado.