CURCIARELLO, Rubén Omar c/LUCERO, Juan Carlos s/ Ejecutivo

Cita

CURCIARELLO, Rubén Omar c/LUCERO, Juan Carlos s/ Ejecutivo — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 — 16/05/2013 — Expte. N° 17593/13 — ID 21064.

Hechos y conflicto

El ejecutante promovió juicio ejecutivo por pagaré contra un deudor domiciliado en Gobernador Duval (Tercera Circunscripción) ante el Juzgado de Ejecución de la Primera Circunscripción. El juez, de oficio y sin notificar al ejecutado, se declaró territorialmente incompetente con base en el art. 36 de la Ley 24.240 (domicilio del consumidor) y el art. 4 del CPCC. El ejecutante apeló sosteniendo que la competencia territorial no es absoluta y que el régimen cambiario (Decreto Ley 5965/63) no puede desplazarse.

Cuestión y decisión

Se debatió si procede la declaración de incompetencia territorial de oficio en un juicio ejecutivo cambiario cuando el demandado aún no fue notificado. La Cámara, adhiriendo al STJ pampeano ("Sola c/Robledo", 05/03/2013) y a la CSJN ("Compañía Financiera Argentina SA c/Toledo", 24/08/2010), declaró improcedente la incompetencia de oficio y revocó la resolución. Falló a favor del ejecutante/apelante, ordenando la devolución al juzgado de origen. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

En asuntos exclusivamente patrimoniales la competencia territorial es prorrogable y el juez no puede declinarla de oficio antes de la contestación de demanda. El orden público de la Ley de Defensa del Consumidor no justifica prescindir del régimen cambiario, debiendo armonizarse ambos ordenamientos. Favorece al ejecutante/acreedor que pretende sostener el fuero elegido; perjudica al ejecutado/consumidor que invoca el domicilio real como competencia improrrogable. Señal mixta: tutela procesal pro-acreedor, pero de alcance limitado a la incompetencia de oficio, sin resolver el fondo sobre competencia definitiva.

Tags

ejecutivo; pagaré; incompetencia territorial de oficio; consumidor; prórroga de competencia; Ley 24.240 art. 36; Decreto Ley 5965/63; revocación; favorece al ejecutante.