---
titulo: "CURCIARELLO, Rubén Omar c/MUÑOZ, Pamela Cinthia y Otro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/07/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18690/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15987
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/curciarello-ruben-omar-c-munoz-pamela-cinthia-y-otro-s-ejecutivo-y-embargo-ca066af1-d4a8-42ed-b8f7-3b3db523a4bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CURCIARELLO, Rubén Omar c/MUÑOZ, Pamela Cinthia y Otro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/07/2015

## Resumen

## Cita
CURCIARELLO, Rubén Omar c/MUÑOZ, Pamela Cinthia y Otro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 31/07/2015, Expte. 18690/14, ID 15987.

## Hechos y conflicto
Ejecución cambiaria contra dos codeudoras; una de ellas (Talledo) opuso excepción de prescripción, que fue acogida y extendida oficiosamente a la co-ejecutada Muñoz, no presentada. El ejecutante apeló alegando actividad extrajudicial interruptiva y que la extensión oficiosa de la prescripción viola el art. 3964 del C.C.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la prescripción de la acción cambiaria declarada respecto de una codeudora se propaga a la restante por solidaridad cambiaria. El tribunal confirmó la prescripción respecto de Talledo (más de 4 años exceden el plazo de 3 años del art. 96 Dec.-Ley 5965/63) y revocó su extensión a Muñoz, manteniendo la sentencia monitoria contra ésta (art. 520 CPCyC). Rechazó el agravio sobre negociaciones extrajudiciales por tratarse de manifestaciones unilaterales sin constancia fehaciente. Costas de Alzada exentas (art. 62 in fine CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La solidaridad cambiaria es imperfecta: conforme art. 97 Dec.-Ley 5965/63, la interrupción y la prescripción solo producen efectos contra el obligado respecto del cual se cumplió el acto, sin expansión a los demás deudores cartulares (art. 7 y 51 Dec.-Ley 5965/63). No cabe litisconsorcio necesario pasivo en materia cartular; los arts. 715 y 3994 del C.C. no rigen los títulos valores. Fallo favorable al acreedor cambiario que pretende ejecutar a codeudores no alcanzados por la prescripción declarada a otro; desfavorable al deudor que invoca solidaridad civil para extender la prescripción.

## Tags
ejecutivo; pagaré; prescripción cambiaria; solidaridad imperfecta; art. 97 Dec.-Ley 5965/63; extensión oficiosa revocada; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

CURCIARELLO, Rubén Omar c/MUÑOZ, Pamela Cinthia y Otro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 31/07/2015, 18690/14.