---
titulo: "CURE PASSERI, Gustavo David c/COMUNICACIONES TENLITEL S.R.L. y Otros s/Accidente Acción civil. En autos: CURE PASSERI, Gustavo David c/COMUNICACIONES TENLITEL SRL s/Homologación de Convenio – Expte. Nº 23799/98"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12946"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19563
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cure-passeri-gustavo-david-c-comunicaciones-tenlitel-s-r-l-y-otros-s-accidente-f384e611-2d0c-4cd2-b7a9-e8270869cd42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CURE PASSERI, Gustavo David c/COMUNICACIONES TENLITEL S.R.L. y Otros s/Accidente Acción civil. En autos: CURE PASSERI, Gustavo David c/COMUNICACIONES TENLITEL SRL s/Homologación de Convenio – Expte. Nº 23799/98

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
CURE PASSERI, Gustavo David c/COMUNICACIONES TENLITEL S.R.L. y Otros s/Accidente Acción civil — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 31/05/2005, Expte. Nº 12946/04 r.C.A., ID 19563.

## Hechos y conflicto
En un juicio civil por accidente (acción extracontractual, arts. 1109 y cc. CC), una codemandada solicitó la caducidad de la instancia y el a quo la decretó, declarando en consecuencia la prescripción de la acción. El actor apeló sosteniendo que otra codemandada (Tenlitel SRL) nunca pidió la perención, por lo que no cabía aplicarle la indivisibilidad de la instancia. Telefónica de Argentina SA contestó el memorial.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la caducidad de la instancia decretada a pedido de una codemandada se extiende a todos los litisconsortes y si ello produce la prescripción de la acción. Confirmó el auto apelado: por el art. 289 CPCyC la inercia procesal perjudica a todos los litisconsortes, y la caducidad es aplicable de oficio (art. 292 CPCyC) aunque no la haya pedido Tenlitel SRL. Rechazó el intento del actor de apoyarse en la ley 24.557 (cuya inconstitucionalidad había pedido en la demanda) para aplicar normas laborales a un juicio netamente civil. Confirmó la prescripción como consecuencia natural de la caducidad, con costas de Alzada al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la caducidad de la instancia opera respecto de todos los litisconsortes por el principio de indivisibilidad (art. 289 CPCyC) y puede decretarse de oficio (art. 292 CPCyC), sin que obste que solo una codemandada la haya pedido. La prescripción es consecuencia natural de la caducidad confirmada. A un juicio civil por accidente corresponde aplicar exclusivamente normas civiles, no laborales, y la conducta contradictoria del actor (pedir inconstitucionalidad de la ley 24.557 y luego invocarla) no es admisible. Señal: fallo DESFAVORABLE a la parte actora/demandante y favorable a las codemandadas, útil para oponer caducidad de instancia y prescripción en juicios civiles con litisconsorcio pasivo.

## Tags
civil; accidente; caducidad de instancia; prescripción; litisconsorcio; indivisibilidad; art. 289 y 292 CPCyC; ley 24.557; confirma; favorece a codemandadas.

## Cómo citar

CURE PASSERI, Gustavo David c/COMUNICACIONES TENLITEL S.R.L. y Otros s/Accidente Acción civil. En autos: CURE PASSERI, Gustavo David c/COMUNICACIONES TENLITEL SRL s/Homologación de Convenio – Expte. Nº 23799/98, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12946.