D., C. D. s/ Restricción de la Capacidad

Cita

D., C. D. s/ Restricción de la capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Circ. II – General Pico (Sala B), 29/07/2020, exp. N° 6711/20, ID 31672.

Hechos y conflicto

Persona declarada incapaz por demencia en 1991 fue sometida a revisión de sentencia (art. 40 CCyC) por haber transcurrido el plazo legal. Se colectaron nuevos dictámenes interdisciplinarios y forenses, y se realizó audiencia personal con el interesado asistido por defensora oficial. La jueza dejó sin efecto la incapacidad, dictó restricción de capacidad y designó personas de apoyo; el fallo llega en revisión.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía mantener la incapacidad o sustituirla por capacidad restringida con apoyos, conforme arts. 32 y 40 CCyC. Confirmó la sentencia con el alcance del art. 40 CCyC: restricción de la capacidad del Sr. C. D. D. y designación de R. O. D. e I. S. como personas de apoyo, en forma conjunta o separada, por vínculo familiar (arts. 32 y 43 CCyC). La incapacidad se reserva como excepción para supuestos de absoluta imposibilidad de interacción y voluntad, con sistema de apoyos ineficaz. Favorece al interesado al sustituir la incapacidad por restricción.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el nuevo régimen (CCyC) reemplaza la incapacidad por la capacidad restringida con medidas de apoyo, priorizando la autonomía y las intervenciones menos restrictivas; la incapacidad es excepcional. La revisión del art. 40 es derecho de la persona y deber del juez, con dictámenes interdisciplinarios y audiencia personal. Señal favorable a la persona con padecimiento: permite morigerar la restricción y designar apoyos familiares. Perjudica a quien pretenda mantener una incapacidad absoluta sin acreditar los extremos del art. 32 último párrafo.

Tags

capacidad restringida; revisión art. 40 CCyC; personas de apoyo; incapacidad excepcional; demencia; interdisciplinario; confirmación; favorece a la persona restringida.