---
titulo: "D., C. G. Y OTRO C/ O., M. L. Y OTROS S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/09/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20822"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30252
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/d-c-g-y-otro-c-o-m-l-y-otros-s-ordinario-dab05308-a8a4-4eff-956d-4bca71c8299f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., C. G. Y OTRO C/ O., M. L. Y OTROS S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/09/2019

## Resumen

## Cita
"D., C. G. Y OTRO C/ O., M. L. Y OTROS S/ Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 19/09/2019, Expte. Nº 20822/18 r.C.A., ID 30252.

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron daños y perjuicios por la muerte de su hija recién nacida, imputando mala praxis a la médica ginecóloga Dra. O. y violación del deber de seguridad a la clínica C. S.A., tras una consulta en guardia donde se le dio el alta pese a presentar preeclampsia leve y proteinuria, viajando luego a Buenos Aires donde se desencadenó el parto prematuro. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda contra la médica y condenó a la clínica por daño moral ($150.000 a cada actor), daño psíquico ($20.000 a cada uno), gastos médicos ($4.000) y pérdida de chance ($100.000 a cada uno), con intereses tasa mix, extensiva a la aseguradora, rechazando el daño punitivo. Apelaron actores, clínica y aseguradoras.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la responsabilidad médica (obligación de medios), la procedencia del deber de seguridad de la clínica, la congruencia, los rubros indemnizatorios, los intereses y el daño punitivo. Confirmó íntegramente la sentencia: rechazó la responsabilidad de la Dra. O. por no acreditarse culpa ni nexo causal, y mantuvo la condena a la clínica por dar el alta sin evaluación ginecológica ni desaconsejar el viaje, con los montos indicados. Desestimó todos los recursos, con costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación médico-paciente es de medios, exigiendo prueba de la culpa; las omisiones en la historia clínica no son per se demostrativas de mala praxis si no inciden causalmente. El deber de seguridad de la clínica se incumple al dar el alta a paciente de alto riesgo sin especialista ni advertencia sobre el viaje, configurando nexo causal. El daño punitivo (art. 52 bis Ley 24.240) es restrictivo y no procede sin gravedad acreditada. Fallo favorable a la clínica respecto de la médica (rechazo de responsabilidad profesional) pero desfavorable a la clínica y aseguradora en cuanto al deber de seguridad y rubros; mixto según la posición.

## Tags
responsabilidad civil médica; mala praxis; deber de seguridad; preeclampsia; historia clínica; obligación de medios; daño punitivo; confirma sentencia; actores parcialmente favorecidos; clínica condenada.

## Cómo citar

D., C. G. Y OTRO C/ O., M. L. Y OTROS S/ Ordinario, STJ La Pampa, 19/09/2019, 20822.