---
titulo: "D. C. S. B. c/ H. J. A. s/ Filiación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/02/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24706"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47185
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/d-c-s-b-c-h-j-a-s-filiacion-a2068d6a-364a-4a48-b07a-456e9d9c0351
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. C. S. B. c/ H. J. A. s/ Filiación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/02/2026

## Resumen

## Cita
D. C. S. B. c/ H. J. A. s/ FILIACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 25/02/2026, Expte. Nº 177713 - Causa Nº 24706 r.C.A., ID 47185.

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción de filiación y alimentos provisorios en representación de su hijo menor contra el demandado; la pericial de ADN excluyó el vínculo biológico y la sentencia rechazó la demanda imponiendo costas a la actora. La actora apeló solo la imposición de costas, alegando que fue la conducta del demandado —que no instó el estudio genético pese a conocer la situación— la que la obligó a litigar. El demandado había ofrecido la prueba genética al contestar y pidió costas por su orden.

## Cuestión y decisión
Se discutió si correspondía apartarse del principio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC LP) en una acción de filiación rechazada por ADN negativo. La Sala hizo lugar parcialmente al recurso y revocó la parcela de costas, imponiéndolas en el orden causado en ambas instancias. Fundó la excepción en que el derecho a la identidad es de orden público y en que la actora pudo considerarse asistida de mejor derecho para litigar, sin que su pretensión fuera infundada por el resultado negativo. También ponderó que el propio demandado había solicitado costas por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en juicios de filiación, el rechazo por ADN negativo no torna automáticamente infundada la pretensión ni justifica costas al vencido, cuando medió conocimiento previo del demandado y este no instó el reconocimiento privado; el derecho a la identidad (orden público) habilita apartarse del art. 62 CPCC. Favorece a la parte actora que litigó de buena fe y perjudica al demandado que pretende costas a cargo de aquella pese a su propia inacción previa. Señal mixta: no altera el rechazo de fondo de la filiación, solo la distribución de costas.

## Tags
filiación; ADN negativo; costas por su orden; art. 62 CPCC LP; derecho a la identidad; orden público; rechazo de fondo; favorable a actora en costas.

## Cómo citar

D. C. S. B. c/ H. J. A. s/ Filiación, STJ La Pampa, 25/02/2026, 24706.