D. C. S. B. s/ Incidente

Cita

"D. C. S. B. s/ INCIDENTE", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/08/2022, Expte. N° 22460, ID 35984.

Hechos y conflicto

La madre, en representación de su hijo, demandó alimentos contra el padre; se fijó cuota de $8.500 mensuales actualizable 15% semestral, con cuidado compartido alternado diario. La actora apeló por insuficiencia de la cuota, desproporción frente al patrimonio del padre, falta de perspectiva de género y honorarios bajos. El demandado no recurrió.

Cuestión y decisión

El tribunal dirimió si correspondía elevar la cuota a $30.000 y el porcentaje de actualización, y si procedía el agravio por honorarios. Por mayoría (Torres y Cagliolo, con disidencia parcial de Berardi) rechazó la apelación y confirmó la sentencia: cuota de $8.500 con actualización semestral del 15%, costas de segunda instancia en el orden causado. El agravio por honorarios fue rechazado por falta de interés de la actora (no es la obligada al pago). Berardi propuso elevar la cuota a $30.000, criterio que no prosperó.

Doctrina y señales de favorabilidad

En cuidado personal compartido alternado con recursos equivalentes, no corresponde fijar cuota alimentaria a cargo de uno solo: cada progenitor asume la manutención durante su tiempo de cuidado (arts. 648, 651, 658, 666 CCyC). La cuota se rige por el nivel patrimonial objetivo de cada progenitor y el principio de realidad; es esencialmente variable y revisable ante cambio de circunstancias. Fallo favorable al progenitor obligado al pago (padre) y desfavorable a quien pretende aumento por mayores ingresos del otro, si no acredita recursos desiguales ni mayores erogaciones. Señal de alerta: la minoría admitió elevar la cuota por patrimonio superior del alimentante.

Tags

alimentos; cuidado compartido alternado; cuota; actualización; CCyC arts. 648/651/658/666; honorarios; apelación rechazada; favorable al alimentante