D. F. O. O. c / M. M. E. S/ Incidente (En Autos: M. M. E. c / D. F. O. O. s / Exclusión del Hogar - Expte Nº 120654/17)

Cita

D. F. O. O. c/ M. M. E. s/ Incidente (Exclusión del Hogar) — Cámara de Apelaciones Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 11/08/2017, Expte. 19960/17, ID 26797.

Hechos y conflicto

La actora solicitó la exclusión del hogar del demandado por violencia familiar, medida concedida en primera instancia. El demandado apeló alegando que la convivencia había cesado en 2015 y que la resolución carecía de fundamentación. Existían denuncias por amenazas, restricción de acercamiento aceptada y una reconciliación posterior fracasada.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si procede la exclusión del hogar cuando la convivencia ya cesó. Confirmó la medida, rechazando la apelación, al considerar que los hechos de violencia se configuraron durante la cohabitación y deben evaluarse retroactivamente al momento de su cese. Sostuvo que el cese de convivencia no extingue la violencia ni impide medidas preventivas urgentes. Costas por su orden; honorarios regulados en $3.000.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio habilita medidas de exclusión/reintegro al hogar aun sin convivencia actual, con base en los arts. 3 y 7 de la Convención de Belém do Pará (ley 24.632), art. 18 inc. c) ley provincial 1918 y ley nacional 26.485, sin límite temporal aparente. Favorece a la parte actora/víctima de violencia doméstica y perjudica al demandado que invoca cese de convivencia como defensa. Señal de favorabilidad: criterio protectorio amplio ante indicadores de violencia psicológica y riesgo victimológico alto.

Tags

violencia familiar; exclusión del hogar; cese de convivencia; perspectiva de género; ley 26.485; ley 1918; Belém do Pará; apelación rechazada; actora/víctima favorecida.