---
titulo: "D., G. C. c/G., R. H. S/ Ejecución de Convenio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21849"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32702
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/d-g-c-c-g-r-h-s-ejecucion-de-convenio-1cbfc00f-0140-47de-bd45-3d0937dd54d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., G. C. c/G., R. H. S/ Ejecución de Convenio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/06/2021

## Resumen

## Cita
"D., G. C. c/G., R. H. S/ Ejecución de Convenio", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/06/2021, Expte. Nº 21849, ID 32702.

## Hechos y conflicto
Ejecución de convenio de prestación alimentaria homologado en divorcio (27.06.19), presentado el 11.06.19. El juez desestimó ambas planillas de liquidación y ordenó reformular la de la actora. El demandado apeló: (i) que se imputen €4.500 entregados en septiembre de 2019 y pagos a cuentas de los hijos (abril-junio 2020); (ii) que la primera cuota venza en agosto y no en julio de 2019.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía imputar pagos en moneda extranjera y a cuentas de terceros en la ejecución, y desde cuándo rige el convenio alimentario. Rechazó la apelación por unanimidad: las defensas de pago deben oponerse como excepciones (art. 478 CPCC) al notificarse la resolución que mande llevar adelante la ejecución, sin que exista falta de fundamentación ni error in procedendo. Confirmó que el convenio rige desde su presentación (11.06.19), por lo que la primera cuota venció del 1 al 10 de julio de 2019. Costas al apelante vencido (art. 62 CPCC); honorarios $7.900 y $6.400.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La homologación es requisito de eficacia, no de validez del convenio: el acuerdo alimentario obliga desde su presentación como negocio jurídico (arts. 438 y 548 CCyC). Las defensas de pago (moneda extranjera, art. 895 CCyC; pagos a cuentas de hijos) se reservan para la etapa de excepciones (art. 478 CPCC), no en la liquidación. Favorece a la parte acreedora alimentaria (actora) y perjudica al alimentante que pretenda imputar pagos sin oponer excepciones. Señal mixta: útil para ejecución de convenios y cómputo inicial de cuotas.

## Tags
alimentos; ejecución de convenio; homologación; excepciones de pago; moneda extranjera; retroactividad; apelación rechazada; actora favorecida.

## Cómo citar

D., G. C. c/G., R. H. S/ Ejecución de Convenio, STJ La Pampa, 10/06/2021, 21849.