D. G. D. c/ P L. S. y Otros s/ Acción de Nulidad" (e/A: D G D c/ P L s y Otros s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos)

Cita

D. G. D. c/ P L. S. y otros s/ Acción de Nulidad (e/a Beneficio de Litigar sin Gastos), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala 2 (Unipersonal), Santa Rosa, La Pampa, 04/06/2025, Expte. N° 24342, ID 46004.

Hechos y conflicto

El hijo del causante J. M. D. demandó la nulidad de la escritura pública N° 107 del 9/10/2023, por la que su padre vendió un inmueble de Toay a L. S. P., invocando vicios en el consentimiento. Se suscitó conflicto de competencia entre el Juez 3 (OGCC Civil) y el Juez 2, donde tramita la sucesión ab-intestato del causante. El Fiscal General sostuvo que la acción es personal y no resulta atraída por el sucesorio; el Juez 3 se declaró incompetente y el Juez 2 rechazó la atracción por tratarse de un proceso donde la sucesión sería actora.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la acción de nulidad de un acto jurídico otorgado por el causante en vida queda atraída por el fuero de atracción del sucesorio. Decidió asignar la competencia a la Oficina de Gestión Común Civil, Juez 2, donde tramita el sucesorio (Expte. 179867). Fundó la decisión en que lo que se resuelva incidirá directamente en el acervo hereditario y su liquidación, por razones de orden jurídico y economía procesal. Se apartó excepcionalmente del criterio restrictivo del fuero de atracción y del principio de juez natural, sin cuantías involucradas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: cuando se pretende la nulidad de un acto contractual otorgado por el causante en vida sobre un bien que eventualmente integrará la masa hereditaria, la competencia corresponde al juez del sucesorio por economía procesal y conexidad, aun cuando la sucesión revista carácter activo. El fallo favorece la concentración de la causa en el juez del sucesorio y perjudica la posición de quien invoca el carácter restrictivo del fuero de atracción o el principio de juez natural. Señal de favorabilidad para quien pretenda atraer al sucesorio acciones de nulidad sobre actos del causante; desfavorable para quien defienda la competencia del juez del proceso individual. Se apoya en precedentes propios (GALANT, DILCHNEIDER) y cita CSJN "CILLO" (Fallos 348:259) en sentido contrario al resultado.

Tags

civil; nulidad de escritura; fuero de atracción; sucesorio; competencia; acto del causante en vida; economía procesal; favorable al juez del sucesorio.