D., G. D. s/ INCIDENTE" (e/a: "O., P. A. c/D., G. D. s/Alimentos”, expte. 150649)

Cita

"D., G. D. s/ INCIDENTE" (e/a "O., P. A. c/D., G. D. s/Alimentos", expte. 150649), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 24/05/2022, Expte. Nº 22435 r.C.A., ID 35390.

Hechos y conflicto

En el juicio de alimentos, el demandado recusó con causa al juez de familia invocando el art. 17 inc. 5 CPCC (haber emitido opinión o dictamen sobre el pleito), por manifestaciones suyas y de la Defensora en la audiencia del divorcio previo. El juez rechazó la recusación in limine con base en el art. 21 CPCC. El demandado apeló, alegando desajuste procedimental y prejuzgamiento.

Cuestión y decisión

Se debatió si procedía el rechazo in limine de una recusación fundada en una causal legalmente prevista y si el juez podía valorar por sí la procedencia de esa causal. La Sala revocó la resolución por unanimidad: dejó sin efecto el rechazo in limine y ordenó al juez recusado cumplir el trámite del art. 26 CPCC (informe y remisión a la Cámara), pasando el expediente al Juzgado de Familia Nº 1 hasta que el tribunal resuelva la recusación. Fallo favorable al demandado recusante.

Doctrina y señales de favorabilidad

El rechazo in limine del art. 21 CPCC solo procede si no se alega concretamente una causal del art. 17 o si la recusación es extemporánea; invocada una causal legal, el juez no puede desestimarla sin trámite ni valorar por sí su procedencia, decisión reservada a la Cámara (arts. 26 y 27 CPCC). Favorece a la parte que recusa invocando una causal legal y perjudica al juez que rechaza in limine valorando la causal. Señal de favorabilidad: recusante con causal del art. 17 inc. 5 CPCC.

Tags

procesal civil; recusación con causa; art. 17 inc. 5 CPCC; rechazo in limine; art. 21 CPCC; art. 26 CPCC; alimentos; revocación; favorable al recusante.