D. G. R. c/ Sucesores de B. R. s/ APREMIO
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/06/2026
Cita
"D. G. R. c/ Sucesores de B. R. s/ APREMIO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Cagliolo), 24/06/2026, expte. Nº 24931, ID 47902.
Hechos y conflicto
La DGR ejecutó por apremio boletas del impuesto inmobiliario contra los sucesores del titular registral; una nieta, por representación de su madre prefallecida, opuso excepción de falta de legitimación pasiva alegando que no se había iniciado el sucesorio de su abuela. La jueza rechazó la excepción y ordenó llevar adelante la ejecución contra ella como heredera. La ejecutada apeló y planteó la inconstitucionalidad del art. 139 del Código Fiscal; la ejecutante recurrió la concesión de esa apelación.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio la admisibilidad de tres apelaciones concedidas y las declaró mal otorgadas: la de la ejecutada contra el rechazo de la revocatoria (irrecurrible, art. 235 inc. 2 CPCC), la subsidiaria de la ejecutante contra el auto de concesión (irrecurrible) y la de la ejecutada contra el rechazo de la excepción. Respecto de esta última, aplicó la regla de inapelabilidad del Código Fiscal para el ejecutado, sin verificarse la excepción jurisprudencial de cuestiones ajenas al trámite del apremio. Confirmó implícitamente el rechazo de la excepción y la procedencia de la ejecución contra la heredera. Costas a las apelantes vencidas; honorarios de 1 UHON por cada parte.
Doctrina y señales de favorabilidad
La investidura de heredero forzoso opera de pleno derecho desde el fallecimiento (arts. 2277, 2278, 2280, 2317 y 2337 CCC), sin necesidad de declaratoria, y el heredero tiene legitimación pasiva por las deudas del causante aunque no se haya iniciado el sucesorio. La inapelabilidad de la sentencia de apremio para el ejecutado no es inconstitucional (doctrina STJ "DGR c/ Piccini" y CSJN "Astinave"), salvo cuestiones constitucionales o ajenas al trámite. Favorece a la DGR/ejecutante y perjudica al ejecutado que pretenda discutir legitimación pasiva hereditaria o apelar dentro del apremio.
Tags
apremio; impuesto inmobiliario; falta de legitimación pasiva; heredero por representación; inapelabilidad Código Fiscal; arts. 2277/2280/2337 CCC; art. 139 CF; ejecución adelante; DGR favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
D. G. R. c/ Sucesores de B. R. s/ APREMIO, STJ La Pampa, 24/06/2026, 24931.