---
titulo: "D. J. C. c/G. M. L. y S. C. J. s/Impugnación de paternidad y Filiación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/09/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18982/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25239
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/d-j-c-c-g-m-l-y-s-c-j-s-impugnacion-de-paternidad-y-filiacion-9a035b1c-c38b-485d-be65-30076dfacc53
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. J. C. c/G. M. L. y S. C. J. s/Impugnación de paternidad y Filiación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/09/2016

## Resumen

## Cita
D. J. C. c/G. M. L. y S. C. J. s/Impugnación de paternidad y Filiación, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 06/09/2016, Expte. Nº 18982/15, ID 25239.

## Hechos y conflicto
El actor promovió impugnación de paternidad y filiación extramatrimonial respecto de un menor reconocido por un tercero, alegando ser el padre biológico. Los demandados no contestaron la demanda ni comparecieron a las audiencias de declaración de partes, y el reconociente se negó a someterse a la prueba inmunogenética. La jueza de primera instancia rechazó ambas acciones por orfandad probatoria, priorizando la identidad registral del niño.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si los indicios (incontestación, relación sentimental reconocida, negativa a la prueba genética) y la pericia inmunogenética producida en segunda instancia bastaban para tener por acreditada la filiación. Revocó íntegramente la sentencia y acogió ambas pretensiones: declaró que el reconociente no es padre biológico y que el actor lo es, con probabilidad de paternidad superior al 99,99%. Impuso costas de ambas instancias a los demandados vencidos (art. 62 CPCC) y ordenó la rectificación del acta de nacimiento Nº 1053.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Bajo el art. 579 CCyC se admiten toda clase de pruebas, incluidas las genéticas, y la negativa a someterse a ellas se valora como indicio grave contra el renuente; la prueba genética es la más importante pero no la única. El fallo favorece al actor que pretende emplazamiento o desplazamiento filial, especialmente ante demandados renuentes o incontestes. Perjudica al reconociente que se opone sin aportar prueba y a quien invoca la identidad registral como único sustento frente a evidencia científica concluyente. Señal mixta: exige plexo probatorio concordante, no basta la mera presunción del art. 4 Ley 23511.

## Tags
familia; filiación; impugnación de paternidad; prueba inmunogenética; negativa a prueba; art. 579 CCyC; revocación; actor favorecido.

## Cómo citar

D. J. C. c/G. M. L. y S. C. J. s/Impugnación de paternidad y Filiación, STJ La Pampa, 06/09/2016, 18982/15.