D J. H s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/06/2025
Cita
"D J. H s/ Incidente" (Expte. Nº 10333 - 24249 r.C.A), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2 (Unipersonal), Santa Rosa, La Pampa, 10/06/2025, ID 46002.
Hechos y conflicto
En la ejecución de honorarios del abogado J. H. D. contra C. R. d P. d S. P. y S. del O. P. Ltda., la jueza ad hoc ordenó citar a la deudora a oponer excepciones recién trabado el embargo y notificar la resolución por cédula al domicilio constituido. El abogado apeló ambos puntos: sostuvo que el plazo para excepcionar corre desde la notificación del mandato de ejecución y que la notificación debe practicarse por el SIGE al domicilio electrónico (arts. 40 y 125 CPCC).
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la citación a oponer excepciones tras el embargo y la notificación por cédula se ajustaban al CPCC. Confirmó la citación posterior al embargo, interpretando los arts. 477 y 474 del CPCC: el embargo ejecutorio es trámite esencial y previo en la ejecución de sentencia. En cambio, hizo lugar al agravio sobre notificaciones: ordenó notificar conforme el art. 125 del CPCC (casillero virtual/SIGE, Ley 3449 y Acuerdo 3708 STJ). Resultado: recurso acogido parcialmente, costas de Alzada en el orden causado, sin honorarios.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en ejecución de sentencia el embargo previo es esencial y las excepciones del art. 478 se oponen después de trabado; las notificaciones deben cursarse por el domicilio electrónico constituido (art. 125 CPCC), no por cédula al domicilio constituido. Favorece a quien pretende notificación electrónica y a quien defiende la secuencia embargo-excepciones; perjudica a quien invoca notificación por cédula o excepciones antes del embargo. Fallo mixto según la posición procesal: útil para ejecutantes en cuanto al orden del trámite y para ejecutados en cuanto a la validez de notificaciones.
Tags
ejecución de sentencia; honorarios; embargo previo; excepciones art. 478; notificación electrónica; SIGE; art. 125 CPCC; La Pampa; recurso parcialmente favorable; costas orden causado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
D J. H s/ Incidente, STJ La Pampa, 10/06/2025, 24249.