D J H s/ Incidente - (autos: R R L c/c y B H a c y Otros s/ Posesión Veinteañal

Cita

D J H s/ INCIDENTE - (AUTOS: R R L c/C Y B H A C Y OTROS s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Cagliolo), 28/03/2025, Expte. Nº 24166, ID 46093.

Hechos y conflicto

En la ejecución de honorarios del abogado D, regulados en el 7% del monto ejecutado, el letrado apeló por falta de fundamentación (art. 74 Ley 3371) y por omitirse el doble carácter de patrocinante y procurador (art. 18, 2º párr., L.A.), pretendiendo el 8,4%. La ejecutada no se opuso oportunamente al trámite.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la regulación del 7% resultaba ajustada a derecho cuando no expresó las razones de su fijación y no ponderó el doble carácter del letrado que actúa en causa propia. Revocó parcialmente y elevó los honorarios al 8,4% del monto objeto de ejecución, más IVA, con costas a la ejecutada vencida (arts. 12, 17, 18, 53 y ccs. L.A.; art. 62 CPCC). Impuso costas de segunda instancia a la ejecutada y reguló honorarios de segunda instancia (1,5 UHON al apelante; 1 UHON en conjunto a las Dras. B y Ti). Favoreció al abogado ejecutante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La regulación debe fundarse y ponderar el doble carácter de patrocinante y procurador cuando el abogado actúa en causa propia, además de los arts. 12, 17 y 18 de la ley arancelaria. El margen de discrecionalidad judicial no convalida regulaciones carentes de motivación. Señal favorable al letrado que ejecuta honorarios en causa propia y pretende el adicional por doble carácter; desfavorable a la parte ejecutada obligada al pago.

Tags

honorarios; ejecución; doble carácter patrocinante-procurador; falta de fundamentación; elevación al 8,4%; Ley 3371; costas a vencida; favorable al letrado ejecutante