D. , J. R. s/Inhabilitación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/09/2016
Cita
D., J. R. s/Inhabilitación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 14/09/2016, Expte. Nº 19481/16, ID 22207.
Hechos y conflicto
El hijo de J. R. D. pidió su inhabilitación judicial y su designación como curador, alegando meningitis post-quirúrgica con cuadro grave e irreversible. Se produjeron informes del Cuerpo Médico Forense (trastorno mental orgánico, CIE F.09, deterioro cognitivo desde abril 2014) y de la Junta Evaluadora de Discapacidad. La jueza de primera instancia hizo lugar a la declaración de incapacidad por tres años (arts. 32 y 40 CCyC) y designó curador definitivo al hijo; el expediente se elevó en consulta (art. 602 CPCC).
Cuestión y decisión
El tribunal debió revisar en consulta la sentencia a la luz del Código Civil y Comercial vigente. Confirmó la declaración de incapacidad y la designación del hijo como curador, encuadrando el caso en el supuesto de excepción del art. 32 último párrafo del CCyC: imposibilidad de interaccionar con el entorno y expresar la voluntad, e ineficacia de los sistemas de apoyo (arts. 43 y ss.). Impuso al curador la carga de asistencia y control, y recordó que la sentencia debe revisarse en un plazo no superior a tres años, con nuevos dictámenes interdisciplinarios y audiencia personal (art. 40 CCyC), bajo fiscalización del Ministerio Público. Fallo favorable a la pretensión de incapacidad y al curador designado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable: la incapacidad procede solo como excepción cuando la alteración mental persistente impide interaccionar y expresar la voluntad y fracasan los apoyos del art. 43. Favorece a quien peticiona la incapacidad y designación de curador familiar, exigiendo prueba médica forense e interdisciplinaria y audiencia personal. Perjudica posiciones que pretendan apoyos menos restrictivos sin acreditar su ineficacia. Señal mixta: confirma la incapacidad pero impone revisión obligatoria trienal y control del curador.
Tags
incapacidad; inhabilitación; curador; art. 32 CCyC; art. 40 CCyC; revisión trienal; deterioro cognitivo; consulta; favorable al peticionante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
D. , J. R. s/Inhabilitación, STJ La Pampa, 14/09/2016, 19481/16.